27.08.16 21:12:36 msk
Лев (lev.ver48@mail.ru)
Уважаемый Владимир!
Читали ли Вы книгу Марины Литвиновой? Я пытаюсь развивать подход Гилилова-Литвиновой, пять моих статей вошли в книжку "Шекспир: лица и маски", которую я издал в 2014 году. Эти и другие мои статьи на шекспировскую тему есть на моём сайте, который Вы легко найдёте по запросу: сайт (блог) Льва Верховского.
С уважением, Лев В.
|
19.05.09 14:12:46 msk
Тырнов В.М (tvm1wolf@mail.ru)
"кто доказывает слишком много, тот ничего не доказывает".Неплохой набор академических знаний (о тенденциях в пересмотре класс. данных истор. науки в т.ч) Автор, от критики любителей истории переходит в их лагерь. {А вдруг и в "паранормальных" наших гипотезах просвечивают блестки истины?.> Что радует, "ибо невозможно полное знание как будущего, так и прошлого без божественного озарения" (Нострадамус)
С уваж,- В.Тырнов |
01.01.09 19:48:42 msk
Владимир (epvk@mail.ru)
Вы писали: «прохладного постмодернизма таких авторов как Владимир Амельченко ("roksalan.narod.ru")» Коллеге-теоретику от автора-практика для информации:
"roksalan.narod.ru/0webmaster.htm"
"roksalan.narod.ru/0webmaDol.htm" С уважением, Владимир М. Амельченко, победитель Всероссийского фестиваля
интернет-проектов "Новая реальность" в номинациях:
Образование и культура" и "Наука и инновации"
Автор сайта "Забытая русская история" и четырех книг по краеведению, истории и
палеогеографии, открыватель Атлантиды Платона "roksalan.narod.ru"
|
25.11.08 22:20:17 msk
Юрий (trueshakespeare@narod.ru)
Автор этой статьи и ее персонажи -- проста шавки, лающие на слона. Придет время и под пятой этого слона от них останется только грязное пятно. Доказательства на "Сайте защиты В.Шекспира". |
16.05.08 02:32:30 msk
Северюхин Дмитрий (Severuhin@yandex.ru)
Вообще-то, автор не судится с героями своих произведений.
Но всё же: простите меня за несколько опечаток в книге "Самиздат..." и за то, что я неточно указал метраж комнаты Кузьминского, да еще и перепутал год его знакомства с Эрлем. Мне жаль также, что я позволил себе дать в эту энциклопедию биографии тех авторов, которые творили в Питере уже после отъезда Кузьминского, а уж тем более - после отъезда Дедюлина. Я прошу также прощения у Вензеля за то, что не напомнил о его учебе в художественной школе, а у Бартова - за то, что не указал профессию его мамы (врачь).И еще вопрос к К.К.К.: а кто из нас, собственно, академик? (тема фонаря). PS. В ходе работы над книгой "Самиздат..." на 44-м г.ж. умер издатель Лёва Захаров, вместе с готовой версткой, фотографиями и моими деньгами - это случилось 1-го апреля 2002 г. Вам-то, небось, прикол? Любящий Вас Дима Северюхин |
16.05.08 02:31:50 msk
Северюхин Дмитрий (Severuhin@yandex.ru)
Вообще-то, автор не судится с героями своих произведений.
Но всё же: простите меня за несколько опечаток в книге "Самиздат..." и за то, что я неточно указал метраж комнаты Кузьминского, да еще и перепутал год его знакомства с Эрлем. Мне жаль также, что я позволил себе дать в эту энциклопедию биографии тех авторов, которые творили в Питере уже после отъезда Кузьминского, а уж тем более - после отъезда Дедюлина. Я прошу также прощения у Вензеля за то, что не напомнил о его учебе в художественной школе, а у Бартова - за то, что не указал профессию его мамы (врачь).И еще вопрос к К.К.К.: а кто из нас, собственно, академик? (тема фонаря). PS. В ходе работы над книгой "Самиздат..." на 44-м г.ж. умер издатель Лёва Захаров, вместе с готовой версткой, фотографиями и моими деньгами - это случилось 1-го апреля 2002 г. Вам-то, небось, прикол? Любящий Вас Дима Северюхин
|
09.12.07 19:44:18 msk
Александр Ю
Занимательная статья,однако Гилилов ближе всех к истине,как ни крути! |
30.11.07 03:00:58 msk
Алекс.Мари
Cовершенно с Вами СОГЛАСНЫ!!!"Roger was the word,but now honest Tom Tell-Troth puts down Roger Manners!!!"Роджер было имя,но правдивый Том сместил(лишил прежнего положения,роли,места)Роджера Мэннерса!Твое имя останется в тебе Роджере Мэннерсе!!! |
18.11.07 02:43:50 msk
Славянская
Причастность Ратленда к псевдониму "Шекспир"признали все самые серьезные ученые!Таким обширным количеством фактов не может похвастаться ни один из кандидатов.Безусловно Роджер Мэннерс-один из "Шекспиров"!А кто сомневается,пусть поработает в архивах Бельвуарского замка и прозреет,как это случилось со мной... |
09.11.07 02:07:58 msk
Д.Ю.А
оспаривать авторство Ратленда под силу только"шаксперам".....!!!!!!!!!!!!! |
18.04.07 21:01:22 msk
Кросафчег (kakovahera@loveplanet.ru)
ниасилил многа букф |
23.02.06 04:50:46 msk
Olafsen, L.
RigVeda napisana bolshe 8 tys let nazad. -Tam zhivy subjonctives! A pozdnee v Ramayana oni umerli. Bolee drevni Sanskrit imeet bolshe poxozhesti s Ruskim, bolshe s Belarusan. Eto vasha istoria bez somnenia, nikakaia drugaia. Voskresete ee i beregite.Olafsen, L. |
23.02.06 04:42:26 msk
Olafsen L.
kak Vam ne stydno pisat' takuiu gadost'?Vy Sanskrit chitaete? Eto zhe Vash Russki! Ya etot yazyk ponimaiu bez slovaria, potomu chto eto mne pozvoliaet znanie drugix slavianskix yazykov. Olafsen, L.
Canada |
10.01.06 17:25:56 msk
геннадий любомиров (пока отсутствует)
за мелкого гнуса -- спасибо,хорошо,что
не крупный.Понял,какую статью Вы имеете
в виду;перед памятью Дара я ведь там же
извинился.И по-моему,путать борьбу и
воспитание с половой распущенностью --
не стоит.Написали бы в ту же газету оп-
ровержение,взяли бы.Я тьам и не таких
финтилей огребал,даже скотиной называ-
ли,не то,что мелким гнусом.Так что ж тут
поделать,судьба така.А меня и без е-мей-ла найти нетрудно,я не прячусь.
Любомиров Г.В. |
19.02.05 15:57:24 msk
Поклоник
Автор правильно делает когда предупреждает в начале ("а-х словарь"):
"Сразу оговорюсь, что никакой заранее заготовленной концепции у меня нет."
По крайней мере, дает шанс читателю не напрягать мозги :)
чтоб дочитать...
|
01.08.04 23:44:29 msk
Сергей Петров
Внимательно прочёл , и не понял вот что :
автор кроме насмешек не приводит ни одного доказательства .
Что нельзя сказать о например Гриневиче .
Кстати байку ,если не ошибаюсь ,некоего А.Платова не надо бы повторять - сразу видно , что автор оригинала не видел , т.к. Гриневич подробно останавливается на этом моменте и рассказывает как было дело .
В общем бледненько . |
20.02.03 21:24:07 msk
paulkorry
А стоит ли копья ломать, господа ретроспективные прожектеры? Не назвать ли автора шейкспировских пьес Шейкспиром? Не все ли равно, кем он был? |
