Примечание:
Реконструкция книги отзывов собрана по архивам сайта http://web.archive.org.
Последняя стр.: ИЮЛ (9-14)
К АРХИВАМ КНИГИ:
ИЮН 4 - ИЮН 11 #
МАЙ 7 - ИЮН 4 #
АПР 27 - МАЙ 7 #
АПР (13-14) #
АПР (7-13) #
АПР (3-7) #
МАР-АПР (30-3) #
МАР (24-30) #
МАР (23-24)#
МАР (18-23) #
МАР (14-18) #
МАР (10-14) #
МАР (5-10) #
ФЕВ-МАР (1-5) #
ФЕВ (15-19) #
ФЕВ (11-15) #
ФЕВ (1-10) #
ЯНВ (19-31) #
ЯНВ (до 19) #
ДЕК #
НОЯ #
Thnx. Логично, конечно, с одной стороны. А с другой - неужели такие вещи часто
сносят со страниц? Это же не газетная статья (да и те обычно хранят в
архивах)...
Sanches
- Monday, February 16, 1998 at 19:41:11 (MSK)
Санчес, где-то (в первом кажется архиве) я уже отвечал на ваш вопрос, да и сами
вы могли бы догадаться. Роман, лежащий на вашем сайте, не может быть номинирован
ссылкой на него - потому что никто не знает, что лежит на это месте в следующую
секунду. Может, уже другой роман, или вообще какая-то чушь.
Поэтому они и переносятся. Есть и еще причины - опять же, почитайте положение,
сами догадаетесь.
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 19:36:57 (MSK)
Виртуальному: извините, за компанию стер ваш вопрос, но ответить могу. Нет,
Шелли я привел просто как пример такого подхода вообще. Другой пример вы верно
упомянули - Касаньяк.
Можно также вспомнить Паравозова и Катю Деткину.
Идея, изложенная в моей статье, была в том, что это может считаться жанром
литературы, но только если стиль так называемой "личности" выдержан. По-моему,
это сложнее, чем просто анонимная подпись - ведь в данном случае ВСЕ
выступления, все реплики виртуала должны соответствовать некоторому сценарию,
некоторой единой эстетике.
Кстати, только что обновились почти все разделы Конкурса.
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 19:33:21 (MSK)
По-моему, ЧелоВЕКА, который грохнул ГБ, зовут Слонопотам. лЁха, если тебе
пришлют запись прошлой ночи, там все ясно. Сидели, полегоньку беседовали. Часа в
3 пришел ОН, похожий на тень Бабаясина, но бестолковее. Грозить начал. Сказал,
что такие, как я, дикр... дискриди... короче, опошляют Идею Сетературы.
Потом кокетничал с девушками и приглашал их на .../zhitinsky/mistika/ как к себе
домой. Соображаешь?
Неведомый Слонопотам! Ты еще хотел знать: кто меня послал и на кого я РАботаю? Я
работаю в Закрома Родины! А ты? Было бы обидно узнать за твоей маской одного из
уважаемых номинатоРОВ.
Пусть уж лучше грязный безвестный хакер.
ЛЁха! Можешь это стереть,хотя это апокриф к эсссе про Сектературу: как ее нет.
Мундель
- Monday, February 16, 1998 at 19:32:23 (MSK)
Интересно, а чем вызвана конкурсная система, при которой текст полностью
переносится на сайт "Тенет" (от меня - довольно медленный, кстати) вместо того,
чтобы просто проставить ссылку на оригинальную публикацию в вебе? С одной
стороны - пересмотрел я сейчас свой текст и кучу очепяток выгреб, плюс одно
место, явно покоцанное при сбое редактора - править буду, соответственно -
конкурсную страницу обновлять тоже придется. С другой - мне интересно, сколько и
какого народу эту вещь читало, на оригинальной страничке - счетчик рамблеровский
стоит, со всей его статистикой, а тут - и не узнаешь же...
Sanches
- Monday, February 16, 1998 at 19:30:57 (MSK)
Сегаль, зараза, это не ты меня изобрел?? Надеюсь, нет... В папочки хочю
Сапсапыча, а в мамочки Юлечку хочу... :-)))
Бук
- Monday, February 16, 1998 at 19:26:32 (MSK)
Жора - все в силе, погоди, на этой неделе буку опубликуем, там будет место и
для Вики... :-)
Бук
- Monday, February 16, 1998 at 18:13:13 (MSK)
Кому-то, с не очень внятным именем, по поводу Житинского на низком старте:
Это Житинскому-то непременно разбег нужен? Побойтесь бога...
Возьмите для примера хоть "Седьмое измерение" -книжечка
у него есть такая, года 90-го издания, небольшая такая,
но очень плотно прямо-таки набитая "высокоскоростными"
"короткодистансными" (???? с етими вашими аналогиями...ну,
ты понял, мужик, да?...) миниатюрами...
и очень и очень даже...
Т.И.
- Monday, February 16, 1998 at 17:52:19 (MSK)
Бук, ты где-то потерялси. Ты получил мое письмо по поводу Вики?
ГЖ
- Monday, February 16, 1998 at 16:06:23 (MSK)
САМ: повторять отдельные куски наверно не стоит. В конце концов, я же не буду
переписывать, что я там Кузьмину ответил про "Анжелику". Да и другие тоже
поленятся. И будет как-то несвязно.
Лучше подождем, может, у кого-то весь кусок сохранился. А нет - так нет. В конце
концов, поговорили, чего еще надо людям? :) Двигаемся дальше.
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 15:16:38 (MSK)
Ал. Дрибин.
Я читал все (савсем один здес,скучно да !), и пожалуй,
согдашусь. Первый не первый, тут нечетко, но `один
из`. Мой выбор (неупорядочено)
Сапсаде Цунский Тиунов Буковский Иванов.
Андреева свободная живопись - ну, сегодня вам каждый
Квадрат Малевича нарисует в два счета.
По романам - Радов, остальное как-то неясно.
Комментарий. Широта широтой, но там рядом с Радовым
- милая такая бабушка с мемуарами. Интересно, что бы
она сказала, дали б ей почитать Радова ? Того, с кем она,
так сказать, состязается ? Ну, широта..
Из эссе Верников - понравился все же, но это может
и личное, см. все тот же чат про анонимность СП и
выход на тропу войны.
Сам Верников несколько слабее.
Юмор- не знаю. У меня самого - плоский, говорят,
хоть я и `победитель` Тенет в этом разделе (срам какой !)
Купцов чем-то тронул. КПСС ничего, но все-таки картаво.
Но оценка этой секции уж больно от настроения зависит.
Вчера плоско, сегодня неплоско..
Драму не читал. На бумаге совсем гнуто выходит.
Она - Поидем ?
Он - куда ?
Оно - хе хе..
И так 10 страниц.
ПАВЛИК
- Monday, February 16, 1998 at 15:12:09 (MSK)
Рецензия на МиМ Кузьмина у меня сохранилась, а вот Иванова к
глубокому сожелению нет. был бы признателен, если бы Иванов или
же Ира К. поделились ею.
Кузьминскую могу выложить, либо переслать модератеру, как
только пожелаете.
CAM
- Monday, February 16, 1998 at 15:06:56 (MSK)
Буку: насчет Тенет-98. Я выдвинул в орг.комитет предложение сделать на
следующий год Мета-Тенета - Конкурс не для отдельных произведений, а
литературных проектов (тематические страницы, журналы, игры, коллекции и т.п.).
Награждаются, соотверственно, редакторы, составители и т.п.
Может, кто поддержит - тогда сделаем.
Паше: если интересно - прикольную точку зрения на анонимность (виртуальная
личность как динамический жанр литературы) погляди в моем эссе в разделе Эссе.
Вот и ссылка оттуда, там у них в принципе описано, что и зачем :)) -
http://www.inter.net.ru/5/2.html
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 14:53:19 (MSK)
Восстановлю свою вчерашнюю запись, поскольку надеюсь, что это не off-topic.
А что? Мне, лично, очень понравилась "Проверка на вертикальность" Сергея
Иванова. Из того, что я тут читал (а я, правда, читал не все) - это, по-моему,
лучшее по номинации "рассказ".
Очень удачно, на мой вздляд, получилось у автора с "Шинелью". Вел он читателя по
классическому сюжету, вел, а потом выдал развязку, которая в
гоголевско-чеховские понятия просто никак не укладывается. Вышел, так сказать,
из гоголевской "Шинели"... в другое измерение. Как мне кажется, этот "выход" или
"выверт" как раз и является воплощением "Эзоретического Экзистенциализма" только
уже не на уровне сюжета, а на структурном уровне.
И "Незнайка" хорош. Словом, автор оставляет желание почитать его еще.
Alex Dribin
- Monday, February 16, 1998 at 14:43:55 (MSK)
После закрытия ГБ все Родящие пойдут и дальше рожать, остальные выпадут в
Кроватки и Мирсы. Агнцы и козлища... Меня интересует одно - как-нибудь еще
встретиться. В процессе, а не в балдеже. Леха, а как там планы насчет Тенет-98?
Бук
- Monday, February 16, 1998 at 14:37:48 (MSK)
Любознательному проснувшемуся.
Приходится переписывать.
Об анонимности СП, и `неписании`. Я ценю ваш юмор,
однако вопрос пойму буквально.
Замечу, что среди совершенно `неписавших` есть
несколько довольно известных людей. Как минимум трое.
Но человек слаб, увы..
Анонимат СП есть победа над зависимостью от
чужого мнения и одобрения - если только он не является
формой защиты. Это очень трудный шаг, если ставка
реальна, и сокрытие имени не служит одним лишь
прикрытием беспомощности (или гнусности). Поэтому я
выразил сомнение в том, что анонимат СП - полный и
безоговорочный.
(Гораздо менее трудный шаг - признание неблаговидных
дел прошлого. Но посмотрите, как на меня набросились,
когда я якобы упомянул о дрянном поступке 15-летней давности,
даже оценив его негативно. Критикуется не столько сам поступок,
(19 - летнего идиота ! ) а мое (34 -летнего ..) пренебрежение
мнением тех, кому о нем сообщается.
- Зачем ты это говоришь, ты что, не боишься нашего осуждения ?)
Леха, пардон последовавший оф-топик, но я это сделал преднамеренно,
к дискуссии о СП, иначе все остается игрой в бирюльки.
Невероятно трудно пренебречь оценками окружающих.
Если СП пытается делать нечто подобное, это весьма
похвально, т.к. в этом - движение к свободе. Однако
я до конца не уверен, подозреваю, что если внешние
оценки вдруг станут резко положительными,анонимат
нарушится. Важный вопрос. Трудный вопрос.
ПАВЛИК
- Monday, February 16, 1998 at 14:33:34 (MSK)
Кажется, я говорю в пустоту: как это по-чеховски, мило и по-стариковски
трогательно.
Кстати, спасибо, что сберегли мою нечаянную фразу о Битове, его "Пушкинский дом"
был подвигом, последней надеждой. Я помню, что когда я его читал, то думал - с
неожиданно-мстительным чувством - ага, все-таки язык жив, все-таки жив... Много
воды утекло.
Я думал, он был надеждой на будущее, а оказался тенью волшебного прошлого. Что
даже лучше, ибо в прошлом нам никто не мешает.
Фламмарион
- Monday, February 16, 1998 at 14:33:13 (MSK)
Между прочим, мое замечание по поводу связи манер и местожительства было не
лишено... Ах, цензура. :о(
Фламмарион
- Monday, February 16, 1998 at 14:24:35 (MSK)
Л: Кстати, после закрытия Арт-Клиники, куда сдвинулись завсегдатаи?
Фламмарион
- Monday, February 16, 1998 at 14:18:58 (MSK)
Л: Ну, если Вам скучно, может, следует радоваться, что другим весело?
Фламмарион
- Monday, February 16, 1998 at 14:16:43 (MSK)
Леха, милок, не закрывай книжку!!! Откидные стулья еще есть :)
Жена
- Monday, February 16, 1998 at 14:01:48 (MSK)
Заинтересованному: нет, не похмелье. Я почти не пью последний год. В основном
потому, что не с кем: в моей жизни было несколько пьянок (и "покуров" тоже :),
когда люди выпивали довольно много, но не пьянели и не сходили с ума, потому что
раскрученная психика находила выход - пели, устраивали всякие штуки, просто
интересно разговаривали. В последнее время таких случаев почти не стало - я
заранее предсказываю почти все шутки, разговоры, выходки... И умираю от скуки.
А сейчас грустно оттого, что часть Гостевой пропала, а другая (видимо,
продолжение) оказалась, опять же, очень скучна, хотя дискутирующие похвалялись,
что выпито немало. Но вышел обычный чат, каких много, с пердсказуемыми шутками,
флиртом, оскорблениями и т.п. Практически один к одному повторяется обмен
репликами, которые я слышал в Usenet и других конференциях и рассылках
давным-давно.
Когда эта Гостевая Книга начиналась, ее практически не нужно было
модерировать... В основном это хорошо шло потому, что сами материалы Конкурса
задавали тему, с довольно разнообразными возможностями для импровизации - и
главное, участники дискуссии понимали и принимали это условие игры. Но вот
сегодня я удалил процентов 80 из записей только двух дней безо всякого
сожаления. Надо наверно закрываться вообще... Full House, как говорят в театре,
закрывая двери :)
Кроме того, номинаторы наслали мне в последний день кучу работ, которые надо
выкладывать сегодня-завтра. Плюс мои собственные номинации - от ребят из ФИДО.
Получается много работы, это тоже не очень веселит, если честно.
Извините за off-topic :)
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 13:54:33 (MSK)
Лехе
К сожалению потерянного куска у меня нет,
спросите у Кости.
Ира К
- Monday, February 16, 1998 at 13:48:05 (MSK)
Ире К. Вообще-то я давным-давно не придаю значения именам, которыми подписаны
статьи. Ведь ясно же, что любой может подписаться и Кузьминым, и Шелли, и Буком.
Я оставил тот кусочек с "рацпредложением" из-за того, что там по крайней мере
сквозят какие-то мысли по теме (Конкурс и Литература вообще), а не только
внетемный треп - который тоже вычищается без особой оглядки на имена.
Если у вас есть потерянная чать Гостевой Книги с 11 по 15 февраля - пришлите,
пожалуйста, мне.
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 13:35:31 (MSK)
спасибо за ответ
про "бить" - это шутка была (что-то вы суровый сегодня - похмелье не кончилось?)
заинтересованный
- Monday, February 16, 1998 at 13:32:01 (MSK)
Заинтересованному: нет, не все работы выложены - вчера только закончился срок
номинации, а не срок выкладывания.
Кроме того, я сильно сомневаюсь, что вы действительно *заинтересованы*. Иначе
зачем вы ведете эту дискуссию здесь, да еще анонимно, а не напишите мне
нормальное письмо с вопросом?
Допустим, ваше письмо не дошло до номинатора (упал почтовый сервер) или просто
потерялось при сортировке (ничего удивительного, кстати - очень многие авторы,
присылая мне произведения, даже не писали соответствующего сабж. о том, что это
на Конкурс, а писали что-нибудь вроде "стихи", или "от меня" - а дальше только
аттачмент). В любом случае, все такие вопросы можно решить, если автор сам умеет
думать головой.
Насчет того, кого бить или не бить - это уже ваши проблемы. Вот чего вам не
стоит делать, так это *требовать* чего-то от Конкурса. Вам тут никто ничего не
должен, помните об этом.
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 13:28:28 (MSK)
Ирочка, милая, вышли мне!
Душка
- Monday, February 16, 1998 at 13:18:09 (MSK)
вопрос к LEXE и ОРГКОМИТЕТУ
верно ли, что сегодня, после 15 февраля, номинация завершена, а все
номинированные работы уже вывешены, и мы имеем дело с полным и уже закрытым
списком номинированных работ? Или что-то ещё вывесить не успели?
(Это я вот к чему: пора уже бить номинаторов, или ещё можно подождать.)
заинтересованный <заинтересованный>
- Monday, February 16, 1998 at 13:16:09 (MSK)
Ночные шалости я успела сохранить.
Заявки принимаются!
Ира К
- Monday, February 16, 1998 at 13:14:22 (MSK)
РацПредложение от Иры К
- Sunday, February 15, 1998 at 16:34:26 (MSK)
Это не мое!
Ира К
- Monday, February 16, 1998 at 13:10:58 (MSK)
Всем привет.
Во-первых, ко всем взывающим к модератору: у меня с вечера пятницы по полдень
понедельника - законный отдых. Ни дома у меня, ни у родителей, к которым я ездил
на выходные, компьютера нету. Так что я не мог тут ничем помочь в этот week-end,
извините.
Во-вторых, весь левый чат только что удален.
В-третьих, часть дискуссии с 11 по 15 (хвост этой гостевой книги) куда-то
пропала. Я не знаю, что с ней стало, и не имею никакого отношения к этому
исчезновению. Честно. Его могли удалить Житинский или Гусев (у которых тоже есть
доступ). Причем файл оказался как-то зверски пожеван, с незакрытыми тагами и
т.д. То есть либо удаляли в пьяном виде (Вебмасса?), либо это какие-то глюки
нашего сервера (тут частенько вырубается весь свет, чего уж про сервер
говорить...).
Если у кого-то сохранилась эта часть дискуссии (с 11 по 15), пришлите пожалуйста
мне. Я верну ее обратно в Книгу (разумеется, с сокращением тех вещей, что не
относятся к обсуждению Конкурса и Литературы).
L e x a
- Monday, February 16, 1998 at 13:06:06 (MSK)
Ой павлики вербицкие! А не пробовали - просто ничего не писать? Ну, молчать в
натуре. Тут тебе и анонимность, и крутизна мысли огроменная. Что хочу, то и
думаю. Все уничтожено, даже текст. И все автоматически гении.
Любознательный проснулся
- Monday, February 16, 1998 at 10:43:09 (MSK)
Миша Вербицкий
$Если посадить обезьяну за мольберт и она нарисует картину
$Поллака или Пикассо,
Сильное искушение просамоцитироваться. Выйдет длинно. Вообщем,
у меня были трехлетняя девочка и художник Рабо Карабекян.
>$Именно в анонимности и полном отказе от личного начала
>$и состоит оригинальность текстов Союза Писателей.
Еще об анонимности. Я бы целиком и полностью одобрил концепцию СП
при двух следующих условиях.
1. Надежность и необратимость захоронения.
Если, к примеру, завтра СП вдруг станет бешено популярен, он должен
остаться СП и никто не имеет права `открывать личико`. Самосожжение
должно происходить раз и навсегда. Но Вы ведь сами говорите
` я писал в СП то-то и то-то`...
2. Анонимность, как признак силы, а не слабости.
Посмотрите на бельчат и др. которые здесь прыгают (временами забавно,
кстати). Они ведь тоже анонимные. Недотусованные. Начали с ними ,
а потом бросили их, ради других, у кого баннеров на кликах поболее
(сказано, курил о тебе. Это я не Вам, Миша). Ну-ка, давай-ка им
насрем в куличики, а заодно назовем свое стебалово РОМАНОМ ВЕКА.
Тоже ведь `анонимность`. А помани пальцем на любой замшелый сайт,
не только личико откроет Гюльчатай, кипятком будет пысать от счастья.
Такого рода анонимности не надо ни в коем разе.
Мне кажется, концепцию СП можно еще усилить.
Например, писать тексты ТОЛЬКО о Ленине. Или создавать чей-либо персональный
культ. Ну хотя бы А.Андреева (Леха, насинг персонал, клянусь). Но не стебный,
а настоящий, качественный культ, со всеми атрибутами, честный искренний культ.
$В литературе, как и в науке, успешность карьеры практически
$не коррелирует с качеством продукта, а зависит от тусовочной
$активности. Карьера и творчество -- две разные вещи, не имеющие
$ничего общего.
Да, но ТЕНЕТА и не скрывают своей нацеленности на создание
здоровой конкурентоспособной лит. тусовки. Сам факт `конкурса`
говорит о намерении создать иерархию и заодно отделить агнцев
от козлищ (персонально предпочитаю козлищ, при условии что они
не мертворожденные). Л.Делицын-Набоков, стоявший у истоков ТЕНЕТ,
в последнее время наших контактов вовсе не мог воспринимать сказанное
иначе, нежели в терминах кликов на баннер. А.Житинский - исдатель, и
обязан думать о спросе.
По большому счету нашей дискуссии тут не место, ее спасает факт
присутствия СП в номинации.
$ С одной стороны, все написанное
$до крайности нелепо. Так что непонятно, шутка это, пособие для
$онанизма или серьезно написанный текст (или и то и другое).
Я вьехал в нелепось, но не в преднамеренность. Сдвиги и свихи обожаю.
Все, что пишет Муркок, например...
Всвязи с этим - смешно, как петушится Кузьмин со своей однополой любовью,
обьявляя ее образцом нефункционального и значит, эстетического.
Во-первых, чего тут нефункционального ? По-моему все очень функционально.
В 1983 году я сильно избил гея, который ко мне пристал в Доброслободской
бане (непритусованный был, видно, гей, вроде бельчат) . Вся баня собралась
в круг и наблюдала, никто не заступился, не сказал `стой, нефункционально же !`
Все понимали, что функционально, и весьма. Я потом его сильно жалел почему-то.
Во-вторых, пускай нефункционально, хрен с ним. Но какой тут суровый бастион,
почему здесь надо закрепляться ? Вершиной и сутью настоящего искусства,
если идти по этому пути, является УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО, а не милование геев.
Уничтожение, сдвиг и свих. Да. Да ? Пожалуйста. Возьмите прямо с конкурса,
палец в ... небо, любые сапоги всмятку. Весь этот расхлябанный маразм
на уровне белого шума. Все уничтожено. Язык, смысл, лицо автора. Ничего уже нет.
Одна интонация - `Ты че, мужик, сам не знаешь, ну ? Все ж на свете говно, ну,
кроме мочи.. А мож те наш стеб не нравится, у тя че, чуства юмора нету, штоль ?
Ну, тогда ты пидора-а-ас... ` Разве не сдвиг, не свих ? Но как-то он мне
не по вкусу. Почему бы ? Ничего не надумал по этому поводу. Видимо, см. начало,
об обезьяне и Пикассо.
ПАВЛИК
- Monday, February 16, 1998 at 08:46:25 (MSK)
Сегаль, Вы совершенно правы, Ваша нынешняя ночная переписка - и есть то самое
Великое, ради чего создавалась эта Гостевая Книга, а заодно - и весь конкурс. А
остальное - так, шелуха в рамках Литературного Процесса. Мне гордо, что я жил с
Вами на одной планете.
Sanches
- Monday, February 16, 1998 at 06:44:34 (MSK)
КТО ОБРЕЗАЛ ХВОСТ ГОСТЕВОЙ???
ЧТО ЗА САМОУПРАВСТВО???
Неведомый
- Monday, February 16, 1998 at 03:08:24 (MSK)
Если посадить обезьяну за мольберт и она нарисует картину
Поллака или Пикассо, ее продадут как картину Поллака или
Пикассо, а потом окажется, что это написала обезьяна --
картина станет хуже или лучше? Кто является автором
творческого артефакта в таком случае -- зритель,
обезьяна или Пикассо? Такие вопросы.
>$Именно в анонимности и полном отказе от личного начала
>$и состоит оригинальность текстов Союза Писателей.
>Концепция интересная. Но мне кажется, вы недооцениваете
>этот конкурс. Так например, не все `номинаторы` здесь - люди.
>Я испытал жутковатое чувство, когда открыл, что
>один из т.н. номинаторов является Большим Пальцем Ноги,
>навроде гоголевского Носа. Представить свои труды
>Большому Пальцу Ноги, ждать его суда, служить ему верой
>и правдой, не будет ли это жертвой, сравнимой, если не
>большей, жертвы СП ?
А в прошлый раз некоторые члены жюри выдавали оценки с неоценимой помощью
генератора случайных чисел. Все они такие. Не вижу в этом ничего
нового. В литературе, как и в науке, успешность карьеры практически
не коррелирует с качеством продукта, а зависит от тусовочной
активности. Карьера и творчество -- две разные вещи, не имеющие
ничего общего.
>$Какая такая лимоновская задница ?
>См. выше про ошибки. Куличкинская ссылка, приведенная Вами.
>Слегка отдает `Палачом` в начале. Не показался мне этот текст
>каким-то особенно захватывающим.
>Ну кто не онанировал на толчке, в ванной, в кровати, на люстре ,
>на подоконнике, до посинения, до почернения ? Кто не кончал в штаны,
>сидя на уроке ? Кто в 15 лет не был совращен взрослой женщиной ?
>Не знаю , много ли найдется таких странных, маргинальных типов.
>Видимо, имела место шутка..
С этим текстом имеется тот же самый феномен, что и с СП,
хотя и более тонкий. С одной стороны, все написанное
до крайности нелепо. Так что непонятно, шутка это, пособие для
онанизма или серьезно написанный текст (или и то и другое). С
другой стороны, смещение в сознании очевидное: то есть проследить,
что происходит с сюжетом, невозможно, такое впечатление, что
текст дефектный или автор свихнулся. Чистая батаевщина.
Абсолютно нелинейное повествование, и полное размывание
рациональности. Чем отличается от лимоновского Палача
(который, при всем уважении к Лимонову, весьма плох).
>$ При чем здесь квантовый компьютер ?
>Ваша статья в журнале.ру. Не лишена интереса, но прорывом
>в миросознании не назовешь.
Статья в ZR отвечает соц-заказу Мити Манина -- превратить ZR
в подобие доперестроечной Химии и Жизни. Экзистенциального плана
у этой статьи (наверное) нет. У нее есть вторая часть,
метафизически-оккультная, которая более актуальна
(см. EOWN #4, Новое Сознание Пенроуза)
http://WWW.MATH.HARVARD.EDU/~verbit/EOWN/eown4/eown4.html#nauka
А. Н. Житинскому:
>Вербицкому: Миша, ну зачем выдавать старый школьный капустник за новое слово в
>литературе?
А Вы читали "Пьесу #2"? Это не школьный капустник, и даже не
Введенский. На школьном капустнике таких текстов не бывает.
"Пьеса #2" напоминает результат работы сложной и абсолютно
невразумительной программы. Стихи Союза Писателей иногда
конечно напоминают капустник, но схожесть совершенно случайна:
это примерно как если бы сложная и абсолютно
невразумительная программа прочла бы Историю КПСС
и стала бы выдавать что-то вроде
"
В августе 1941 года и утвердило мобилизации подлежали
военнообязанных по Ленинграда стояли 170 дивизии, увеличайшим
самопожертвованием был разработан план "молниеносной
войны" против СССР (план "Барбаросса"). Он предусматривал
внезапное нападение на трех лет третьей пятилетки (1938-1942).
Решения съезда были встречены с энтузиазмом. В строй вво-
дились новыми идустриально заявило о своей готовности
оказать помощь советскому Союза в победе.
15 ноября начале сентября 1933 г., и объявило войну
Советскому Союзу.
"
То есть стилистика если и похожа, то смысл совершенно другой.
Вот, например, знаменитый текст "о мышке" (приводится целиком):
"
* * *
Зовет мозг меня к мышке: "Иди к мышке, дубина!" А я не иду к
мышке. И топчут мой труп и терзают!
"
Какой здесь школьный капустник? В капустнике должен быть СМЫСЛ, то
есть сатира и юмор имеют своей мишенью какие-то явления. А здесь
никаких явлений нет.
Миша.
Verbitsky
- Monday, February 16, 1998 at 01:59:21 (MSK)
Имя Битова было помянуто всуе? Или это реально существующий Битов, последний
писатель, знающий русский язык? Было бы мило.
Фламмарион
- Sunday, February 15, 1998 at 23:57:59 (MSK)
Да, а мне - Ремарк, так что мне больше повезло...
Вы знаете, откуда в русских сказках взялся сюжет о трех чанах:
с водой вареной, с водой ледяной, с парным молоком? В европейской древности,
никогда не знавшей черной, горячей бани, долго, до самых чумных эпидемий
сохранялись традиции римских бань, состоявших, в частности, из трех
последовательных бассейнов: с горячей водой, с холодной водой и бассейна,
где вместо воды купальщик отогревался в плотном теплом пару, подобно тому,
что сохранился в турецких банях, перенятых турками от византийцев.
Так вот, римляне - родоначальники древних русских слухов.
Фламмарион
- Sunday, February 15, 1998 at 23:50:09 (MSK)
Дану Дорфману: Дан, несколько уточнений по поводу Питера, где я живу последние
37 лет.
Цепного моста через Неву не существует. Речку зовут Карловкой в Бостоне, видимо,
все же по аналогии с Питерской речкой Карповкой, а не Фонтанкой. И Бродский все
же хотел придти умирать не на Кировский проспект, а на Васильевский остров.
Песня Ваша, возможно, идет "под водочку", но все же она выдает в Вас человека,
не жившего здесь.
По поводу моего скромного творчества все же выражайтесь точнее. "Лучший роман" -
это относительно небольшая повесть "Снюсь", там речь не идет о стайерской
дистанции. Видимо, просто Вы читали ее - ну так и говорите. Действительно
большой роман, писавшийся с перерывами 7 лет - это "Потерянный дом", кем-то
здесь цитировавшийся. Мне не показались убедительными Ваши
спортивно-литературные параллели.
Ваш
А. Житинский
- Sunday, February 15, 1998 at 23:00:21 (MSK)
Неизвестному Ужасу: замолкните, критик, если не чувствуете разницы между
Неведомым и Неизвестным.
Вашими извращенными backup'ами завалены винчестеры Лубянки, где не так давно
пытали одного из вас - самого храброго и принципиального.
Но и его раскололи так, что он боле ничего, кроме слезливых песен, не пишет.
Экспресс-файлы уже ложатся на столы Стругацкого и Битова, автоматические
идентификаторы сопоставляют авторов Книги и Конкурса.
Уже проанализирован Матюгальник.
И каждому воздастся по Слову его.
Неведомый
- Sunday, February 15, 1998 at 22:14:45 (MSK)
Буку.
Не могу с вами полностью согласиться.
Когда вы пишите, что вы не поэт, а просто балуетесь малыми
формами. ( я не помню точно, как это у вас, извините ) Человек,
который пишет короткие рассказы обязан быть поэтом. И
выкладываться как на стометровке. Лучшие в русской литературе
два цикла коротких рассказов - ''Конармия'' и ''Одесские рассказы''
это скорее поэзия, чем проза. А по насыщенности образами и
подавно. Там их явно больше, чем у поэта средней руки. Нашего
хозяина - Житинского кто-то упрекнул, что у его ''Кыси на
Интернете'' - драйва нехватает. Но в тех нескольких страницах,
которые стоят на Сети, Житинский просто не успевает набрать
даже крейсерскую скорость. Он ведь - стайер. Лучшее, что он
написал - ''Снюсь'', это большой роман. Там он хорошо расчитал
весь график бега и пришел к финишу с великолепным
литературным результатом. Его спринтерские забеги в качестве
рок-диллетанта в ''Авроре'' тоже неплохо смотрелись. Но ему
помогало время и подбадривающие его болельщики. Оценивать его
в качестве веб-диллетанта сейчас ещё рано. Забег продолжается со
всеми его взлетами и падениями. Хорошо, правда, что он, в
отличие от своих ровесников, вышел на дистанцию. Это значит,
что он, чуть ли не единственный из них - в спортивно-
литературной форме. Все остальные просто проиграли заранее. Их
ждет скорое и заслуженное забвение. Ну а вы, раз вышли на
низкий старт литературного спринта - обязаны быть поэтом.
Иначе - фальшстарт.
Теперь о вашем ''Где вас можно почитать?''. А разве вы меня не
читаете? Вы полагаете, что мои записи ного читателя.
РацПредложение от Иры К
- Sunday, February 15, 1998 at 16:34:26 (MSK)
Дану Дорфману -- за критику спасибо, вот только в поэты я никогда не лез. Так,
балуюсь малыми формами, ни на что не претендуя. А где можно Вас почитать?
Бук - с кротким безумием меж белесых ресниц
- Sunday, February 15, 1998 at 15:26:18 (MSK)
Только прошу: не подписывайтесь чужими именами. Придумывайте свои. Дорфман еще
не проснулся, у него раннее утро. Не надо за него писать. Он сам за себя хорошо
пишет. И Кузьмин наверняка ложный гриб...
Вебмасса
- Sunday, February 15, 1998 at 15:21:35 (MSK)
Да и я могу с ножницами...
Только не хочу.
Сегодня воскресенье.
В понедельник все почикаем.
Вебмасса
- Sunday, February 15, 1998 at 15:18:51 (MSK)
ПАВЛИКУ
Если вам N 54 в рассказах понравился, то что вы про Тиунова скажете ("Сотворение
мира")?
Что приятно: коротко и ёмко, дырок нету, заполненных нудятиной, когда нужно
читать целую страницу, чтобы встретить одну приличную фразу, нету там этой
нудной описательности, "психологизма" вонючего.
И действительно на настоящую первобытную сказку похоже (Африка, Америка) (это я
как эксперт-этнолог).
Угадайкто (угадывать не надо, это имя такое просто у меня )
- Sunday, February 15, 1998 at 13:28:58 (MSK)
Незнакомка, извините, не помню.
Могу Вам стих прочесть (не совсем мой):
"...Такой же Гоголь с длинным носом
Так долго, страшно умирал..."
Ваша очередь забираться в сокровищницу мировой макулатуры :))
Сап-Са-Дэ
- Sunday, February 15, 1998 at 13:22:44 (MSK)