Словесность

[ Оглавление ]






КНИГИ В ИНТЕРНЕТЕ
     
П
О
И
С
К

Словесность


Игорь Куберский

Книга отзывов. Архив 108



Архивы:  08.08.13 (152)   01.02.13 (151)   02.02.12 (150)   26.05.11 (149)   15.01.11 (148)   13.08.10 (147)   04.08.10 (146)   09.03.10 (145)   02.12.09 (144)   01.10.09 (143)   30.03.09 (142)   30.01.09 (141)   23.12.08 (140)   19.10.08 (139)   15.08.08 (138)   10.07.08 (137)   28.05.08 (136)   27.04.08 (135)   17.04.08 (134)   03.04.08 (133)   29.03.08 (132)   24.03.08 (131)   17.03.08 (130)   11.03.08 (129)   03.03.08 (128)   02.02.08 (127)   24.01.08 (126)   14.01.08 (125)   07.01.08 (124)   27.12.07 (123)   19.12.07 (122)   11.12.07 (121)   19.11.07 (120)   01.11.07 (119)   25.09.07 (118)   06.08.07 (117)   23.04.07 (116)   13.04.07 (115)   03.04.07 (114)   27.03.07 (113)   12.01.07 (112)   14.12.06 (111)   02.12.06 (110)   21.11.06 (109)   15.11.06 (108)   21.10.06 (107)   26.09.06 (106)   06.02.06 (105)   19.12.05 (104)   12.08.05 (103)   17.05.05 (102)   31.01.05 (101)   06.01.05 (100)   16.12.04 (99)   26.11.04 (98)   10.11.04 (97)   31.08.04 (96)   20.08.04 (95)   18.08.04 (94)   18.08.04 (93)   17.08.04 (92)   14.08.04 (91)   01.08.04 (90)   13.07.04 (89)   05.07.04 (88)   01.07.04 (87)   20.06.04 (86)   19.06.04 (85)   15.06.04 (84)   13.06.04 (83)   06.06.04 (82)   17.05.04 (81)   01.04.04 (80)   08.03.04 (79)   28.01.04 (78)   30.12.03 (77)   08.12.03 (76)   01.12.03 (75)   25.11.03 (74)   09.11.03 (73)   29.10.03 (72)   04.06.03 (71)   21.03.03 (70)   05.02.03 (69)   31.01.03 (68)   23.01.03 (67)   16.01.03 (66)   07.01.03 (65)   30.12.02 (64)   25.12.02 (63)   17.12.02 (62)   13.12.02 (61)   09.12.02 (60)   05.12.02 (59)   29.11.02 (58)   27.11.02 (57)   22.11.02 (56)   16.11.02 (55)   11.11.02 (54)   23.10.02 (53)   08.10.02 (52)   30.09.02 (51)   10.09.02 (50)   21.08.02 (49)   08.08.02 (48)   24.07.02 (47)   11.07.02 (46)   29.06.02 (45)   09.06.02 (44)   28.05.02 (43)   17.05.02 (42)   29.04.02 (41)   11.04.02 (40)   14.03.02 (39)   26.02.02 (38)   19.01.02 (37)   06.01.02 (36)   28.12.01 (35)   14.12.01 (34)   29.11.01 (33)   14.11.01 (32)   30.10.01 (31)   24.10.01 (30)   20.10.01 (29)   16.10.01 (28)   12.10.01 (27)   04.10.01 (26)   29.09.01 (25)   23.09.01 (24)   15.09.01 (23)   12.09.01 (22)   05.09.01 (21)   30.08.01 (20)   27.08.01 (19)   13.08.01 (18)   31.07.01 (17)   26.07.01 (16)   24.07.01 (15)   22.07.01 (14)   20.07.01 (13)   19.07.01 (12)   18.07.01 (11)   12.07.01 (10)   08.07.01 (9)   04.07.01 (8)   02.07.01 (7)   29.06.01 (6)   21.06.01 (5)   19.06.01 (4)   30.05.01 (3)   24.05.01 (2)   07.05.01 (1)  



15.11.06 14:43:36 msk
И.К.

Лолиту я откладывал на десерт, но коль скоро ее уже подали первым блюдом, что ж, попробуем… Наташа пишет, что блистательный стиль Набокова  мешает чувству, сочувствию персонажам. Это общее место в оценке прозы Набокова.  (кстати, сам Набоков предпочитал поэзию Бунина его прозе, называя его стиль парчовым). Но – пока только о Набокове. Наташина оценка – это лишь первое приближение к его прозе. Надо попробовать преодолеть собственный звуковой барьер (потолок) и тогда откроется подлинная природа его текстов. Они изначально выше способности к восприятию у средне-статического читателя. До них нужно дорасти, долететь. А это не сразу дается. Не все же, скажем, понимают и любят квартеты Шостаковича  (я, например, не люблю и не понимаю, хотя и музыкант по первому образованию). У Набокова – новое, другое, видение. На квадратном метре пространства жизни он видит деталей втрое больше, чем обычный глаз – будь они зрительные или психологические. Естественно, быстро устаешь следить за их чередой.  Но движет его прозу отнюдь не завороженность словом, а чувство. Просто у этого чувства более сложные опознавательные знаки.
Великое очарование эротики Набокова в том, что она при всей своей условной открытости – стыдлива, то есть человечна. Разве весь текст Лолиты – не попытка самооправдания Гумберта перед судом морали? Художник бросает вызов господствующим взглядам и побеждает их. Сколько раз это было в истории литературы и искусства. Потому что мораль аморальна, и ее запреты – это страх перед природой человека, которая бесконечна. Набоков был пытлив и пристрастен к ней – потому у него такие странные герои, все из полярных областей нашего «я».
Кстати, я очень люблю его поэзию. Очень.


15.11.06 15:58:40 msk
И.К. (
bersky@yandex.ru)

Вместо - "средне-статического" следует читать "средне-статистического".- И.К.


14.11.06 22:30:48 msk
Моль

Известно, что между строк прочитать можно очень много. И за некоторыми весьма безобидными словечками могут скрываться тайные пороки (если конечно верить старику Фрейду, то практически каждый из нас извращенец). Но я не о том. Вот у кого-то эти желания латентны (кхм-кхм), и проявляются на уровне подсознания. А у Набокова, кстати о нем, о самом ужаснейшем из извращений написано явно - черным по белому, причем презамечательнейшим слогом и стилем и никакой порнографии. Если, допустим у Гоголя, под образом всяческих "носов" и пр. скрываются фаллические символы, то в "Лолите" все изложено открытым текстом. Почему же тогда Гоголя обвиняют в скрытом гомосексуализме, тогда как Набокова в педофилии ни разу?! Хотя, конечно, биографы и подозревали писателя в особом расположении к "нимфеткам", но как литератор он остался чист. Вас это не удивляет?


14.11.06 21:49:24 msk
ЖЖ

Мне близка позиция Житинского. Конечно, в процессе все происходит на полном серьезе, потому что ирония, юмор – эмоции «из головы», а голова в этом деле помеха, ее желательно отключать. Но постфактум, оглядываясь на смятую постель... Понятное дело: секс для «деланья детей» - работа ответственная и серьезная, но секс как развлечение, для удовольствия? Развлекаться с серьезной миной, пыхтеть от удовольствия, насупившись – со стороны это выглядит, по меньшей мере, забавно.


14.11.06 17:38:20 msk
И.К. - Наташе

Ну да, вы высказалиcь, позиция понятна, и дискуссия, вроде, ни к чему. Тем более, что я ваши взгляды вполне разделяю (по образу данного мне воспитания). "Уже полураскрытых уст Я избегал касаться взглядом, Но был еще блаженно пуст Тот дивный мир, где шли мы рядом" (цитирую по памяти) - трудно придумать что-либо волшебней этих бунинских строк.
Но литература имеет свойство развиваться, хотя бы от того же Катулла, который в адекватном переводе на русский даже теперь выглядит  "непристойно". Развиваться в разных плоскостях - и в формальной, и в психологической, и в изобразительной. Ведь человеку свойственно заглядывать в себя все глубже и дальше. А литература - один из инструментов самопознания. Неужели ради "хорошего вкуса" мы навечно обречены останавливаться перед дверью в спальню, предоставляя дальнейшее маловыразительному многоточию? Неужели только порнофильмы (от них теперь никуда не денешься) будут воспитывать если уже не нас, то наших детей, в том, перед чем хорошая литература пасует? Дерзну думать, что в таком противостоянии литература, системно умалчивая о пресловутом половом акте,  рискует остаться не у дел. И почему сразу "длинные слюни"? Вы не допускаете описания полового акта без слюней?
Разве история живописи не говорит вам об обратном? Да, та картина в Академдоме, что вы показали, и есть длинные слюни. Но ведь есть и всего лишь одно женское лоно Курбе, приобретенное то ли Лувром, то ли д,Орсе...
Прохладный Набоков … - он-то и предложил русской литературе стилистические приемы продолжения эротической темы, остановившейся было на уровне прикрытых чулками бедер и обнаженных грудей. Миллер же вооружился сортирной, уличной лексикой, которая по своей природе антиэротична. Но у него другие задачи, которые он решал более чем успешно. Он-то и совершил в западном эстетическом сознании сексуальную революцию, которую в русской эстетике так пока никто и не совершил.


14.11.06 17:10:25 msk
(не)Каменный гость

Лишь разведешь ты ноги - чуть -
Там все прекрасно без причуд.

Передо мною столько русел!
Я направляю свой полет
(Читатель ждет уж рифмы "в рот",
Но не дождется. Автор струсил.)


14.11.06 16:40:43 msk
Наташа - И.К.

"На эту тему я готов поговорить подробнее, взяв за точку отсчета, скажем, Катулла или поближе - Пушкина, Бунина, Набокова, Генри Миллера..."

Для меня это тоже очень интересная тема, тем более, что не раз приходилось дискутировать по этому вопросу. Как выяснилось, я отношусь к понятию "эротика", "эротичный" в литературе несколько ортодоксально.
Мне кажется, что эротика это "Пустое ВЫ сердечным ТЫ она, обмолвясь, заменила", а не длинные слюни описания красоты половых органов. Эротика --- это, прежде всего, полет фантазии читателя, а писатель должен направить его в нужное русло. Для этого совершенно не обязательно живописать половой акт, пусть даже и иносказательно. Эротичен взгляд, слово, легкий наклон головы, прикосновение руки. Все, что за этим, подчас уже не нужно, разрушает чудо воображения. В конце концов, у каждого читателя своя любимая поза и не надо ему навязывать другую, пусть представитт героев, как захочет:-))


Насчет литературной стилистики. Мне трудно будет отделаться от личных предпочтений и судить об "эротичности" стиля беспристрастно. Я люблю Бунина, очень, а к Миллеру отношусь мягко говоря прохладно. При всем уважении к потрясающему, завораживающему слогу Набокова я считаю его "холодным" писателем. Поясню: отточенный стиль, любование словом кажется мне в его произведениях более важной составляющей, чем переживания героев. Мне кажется, что в этом случае блистательный стиль мешает чувству, сочувствию персонажам. В какой-то момент понимаешь, что читаешь слова и этим счастлив, но за словами не встает картины живой и теплой, как это всегда бывает, когда читаешь Бунина. В бунинском описании женщины в "Камарге" больше эротики, на мой взгляд, чем во всей "Машеньке", скажем. Но это все, подчеркну еще раз, только мое восприятие.


14.11.06 16:08:53 msk
И.К. - Наташе

Эротика в отношениях, не переходящих "заветной черты" - это сколько угодно. Это даже мой любимый жанр здесь, в гостевой, - сотни шутливых стихотворений, посвященных разным приятным литературным дамам. Но мы, вроде, копнули проблему стилистики в эротической литературе. На эту тему я готов поговорить подробнее, взяв за точку отсчета, скажем, Катулла или поближе - Пушкина, Бунина, Набокова, Генри Миллера...


14.11.06 15:22:48 msk
Наташа (savitska@inbox.ru)

Наташа - И.К.

В шутку никто не занимается сексом, вот уж это точно физиологически невозможно:-)). А вот насчет эротики в отношениях... А как же легкий флирт "на грани", но грани не переходящий? Он вполне может быть шутливым и весьма завлекательным, обещающим, но... не исполняющим:-)))


14.11.06 15:10:19 msk
И.К.

Житинский мне признавался, что, когда пытался написать что-нибудь действительно эротическое, его разбирал смех. Думаю, это реакция на табу, которое есть во всех нас. Мне-то шутливая вербальная эротика неинтересна по определению. Ведь никто в шутку эротикой не занимается. Физиология не позволяет...

Наташа,полисемантичный означает - содержащий несколько смыслов.


14.11.06 15:02:33 msk
Наташа (savitska@inbox.ru)

"Наталья, на мой взгляд, любые эротические шутки всегда получаются живее и интереснее "эротики всерьез". "

Не согласна, что "любые". Хорошие --- да, "любые" частенько скатываются к пошлости, увы.


14.11.06 14:54:58 msk
ЖЖ

Я думаю, что у Елены гости: южное хлобосольство не предполагает однодневных днейрождений :)
Да и ответную рифму придумать непросто...

Наталья, на мой взгляд, любые эротические шутки всегда получаются живее и интереснее "эротики всерьез". Такая уж тема, очевидно.


14.11.06 14:51:43 msk
Математик с такими синими глазами:-) (savitska@inbox.ru)

"Явление синеглазого математика надо  еще пережить... "

Не хочу быть причиной чьей-нибудь смерти, искренне желаю Вам пережить мое явление (от него еще никто не умирал, скажу по секрету:-))).

Кстати, являюсь я здесь впервые, благодаря анонимному существу с ником "кстати" и Виталию, которые рассказали мне о существовании этой гостевой, где меня, оказывается, заочно поминали (то-то уши горели:-)).

Ваше прошлое обращение ко мне насчет хобби и альма матер прочла только сейчас. Поняла все, кроме длинного филологического термина. Признаюсь, думала, что наша наука по части терминологии самая непроизносимая, так получается нет! :-))

Что ж, очень приятно познакомиться. Буду польщена, если и Вы зайдете ко мне в гости.

С увжением,
Наташа.


14.11.06 14:43:08 msk
И.К.

Явление синеглазого математика надо  еще пережить...
Пока же о том, что, бреясь сегодня утром с мыслями о Елене Гончаровой, я сильно порезался. Это может означать только одно - она на меня рассердилась. Молчит, в своей гостевой не показывается. Думаю, ее рассердила рифма "бюстгальтер-бухгалтер". Но, увы, в тот момент мне  ничего больше в голову не пришло. Не приходит и сейчас. Если стихи пришлись Лене не по нраву, она может их выкинуть. Я не обижусь. Допускаю, что иногда перехожу грань. Ведь у каждого из нас - она своя.


14.11.06 14:21:32 msk
Математик с такими синими глазами:-) (savitska@inbox.ru)

Да, кстати, если говорить об эротике, то читайте лучше "В городе G." на моей страничке Самиздата. Та миниатюрка, на которую Вам дали ссылку --- это просто шутка:-).


14.11.06 14:19:13 msk
Математик с такими синими глазами:-) (savitska@inbox.ru)

Здравствуйте, друзья (можно так?),
Здравствуйте, уважаемый И.К.,
приятно видеть этот форум, я не знала о нем, иначе, никогда не вывесила бы рецензию без уведомления автора. Таково мое правило. Простите, если задела. Сама автор и знаю, как это может быть неприятно.

От мнения своего не отказываюсь, не считаю повесть шедевром:-). Несомненно удачны все крымские интерлюдии, отлично передана атмосфера "курортных курятников", я их такими помню из детства. Но сама поваесть в целом, на мой взгляд, лишена некоторой "изюминки", сюжетной "зацепки", которая не отпускала бы читателя. Она выглядит несколько "утомленной" (не утомительной!). Хотя заметьте, если бы мне она совсем не понравилась, я бы не стала ее упоминать в своем обзорчике. Отношение: "художник-творение", вот что меня интересовало.

Ну, и я все же отвечу на "кто не умеет писать, тот критикует". Отвечу приглашением: приходите на Самиздат, почитайте, буду рада ответить на замечания и критику по возможности.


Еще можно купить мою книжку "Иногда разговаривайте с незнакомцами", в магазине издательства "Геликон-Плюс", если кого-то это заинтересует:-).

С уважением ко всем собравшимся,
Наташа.


13.11.06 17:15:53 msk
И.К.

Просто вошел в роль. Никак не выйти. А, может, уже и не нужно...


13.11.06 17:04:06 msk
и ЖЖ же

А насчет эротики только по заказам издательства... перечитайте-ка собственную гостевую ;) или теперь - гостевую Лены Гончаровой.


13.11.06 17:00:53 msk
ЖЖ

А что ждать еще двадцать лет? подарите эссе Словесности.

Математик с такими синими глазами, 71 года рождения, вполне еще может писать эротику и от души :) И я уверен, что она ждет своих читателей, тем более, умудренных опытом и знающих тему.

Зовите ее сюда - что это мы за спиной у девушки...


13.11.06 16:35:04 msk
И.К. - ЖЖ

Н.С. родилась 16/05/1971. То есть - Телец, как и я. Правильно говорил Мессия Ричарда Баха - подобия притягиваются. А насчет того, что "могут найтись общие темы для разговоров"... Вашу улыбку уловил, только сходив на второй адрес.
В свою защиту должен сказать, что писал эротику по контракту с издательством, которое только эротику от меня и хотело. Проект такой. Вообще я могу и про другое. Если издательству будет интересно... Скажем, уже сто лет как хочу написать эссе про "Весну" Боттичелли. Зато уже лет двадцать как у меня лежит эссе об Эль-Греко, нигде не опубликованное...


13.11.06 16:15:22 msk
И.К. - ЖЖ

Спасибо.Сходил, посмотрел. Абсолютно с вами согласен.


13.11.06 16:03:01 msk
ЖЖ же

Вообще, Игорь, у Вас с Натальей могут найтись общие темы для разговоров: zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/ask.shtml :) нужно знакомиться.


13.11.06 15:59:42 msk
ЖЖ - ИК

Очень даже красивая: zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/about.shtml


13.11.06 15:11:45 msk
И.К.- Маргарите

Все-таки критик - женщина. А, может, еще и красивая...


13.11.06 15:04:57 msk
И.К. - В.Н.

Здравствуйте, Виталий!
Рад вашему появлению. Нынче дорога любая критика, даже как бы неадекватная. Лишь бы читали. Такая пора. Мда, время прошло, и я сам себе ответил на вопрос – нужен ли эпилог, который опубликован в моей книге и которого нет здесь, в  Словесности. Если мне удалось создать иллюзию любви, то стоит ли ее убивать? И зачем  тогда такое падение героя, пусть и под властью обстоятельств? Да, у нас было то, что называлось советской интеллигенцией, и что было сметено в лихие постсоветские годы. Видимо, мне хотелось показать, как это происходило,  на одном конкретном примере. Но коль скоро основной состав повести совсем не об этом, лучше героя оставить там, где он и остался – с мечтой и надеждой. При переиздании эпилог уберу, хотя и сейчас он вне корпуса повести.


12.11.06 23:32:28 msk
В.Н.

Игорь, давно я у Вас не отмечался (хотя регулярно заглядываю).
Несколько слов к отзыву Савицкой.
Роман-то может и заурядный. Сколько людей переживали подобное? Статистика оказалась бы значимой (для к.ф.-м.н.).
Совсем незаурядна повесть. Прошло несколько лет после знакомства, а с удовольствием перечитываю и сейчас. Да и друзьям даю почитать книгу, подаренную мне Игорем Юрьевичем. Свои впечатления (рецензию, своего рода) не раз излагал в гостевой.
Может и Наташа речь ведет не о повести, а о самом романе?
Финальная сцена глупа? Увы! И мне хотелось иного. Но и так бывает. Менять ее ни к чему, живой звук лучше фонограммы.
Виталий


12.11.06 19:54:46 msk
Margarita

Мне " Портрет Иветты" понравился. А критикуют обычно те, кто не умеет писать. Вспомните, как я поступила с Латунским :)


11.11.06 21:36:13 msk
Тайна - И.К.

Это совсем просто - читайте: "...Так получилось, что ЭТИМ ЛЕТОМ мне попалось несколько книг, где главными героями были ХУДОЖНИКИ..."

Вероятнее всего, до этого лета ничего не попадалось из российской литературы -"Портрет Дориана Грея" не в счёт, как написала сама г-жа Н.С.


11.11.06 21:07:48 msk
И.К. - Тайне


Я не огорчаюсь - Бог с вами. Наоборот – интересно. Любая критика – это естественно. Только непонятно, зачем рецензент, которому повесть показалась заурядной, берет ее в подтверждение своей незаурядной мысли о магии изобразительного искусства и даже называет моего заурядного художника – Творцом?


11.11.06 19:09:36 msk
Тайна - И.К.

Хотела в личной переписке – да видно придётся всё же здесь, в вашей Гостевой, написать.

«Портрет Иветты»: заурядна не повесть, а скорее  зауряден был (в момент прочтения) ЧИТАТЕЛЬ.
Существуют же и другие читатели! Игорь Юрьевич, не стоит даже переживать, если кому-то повесть показалась заурядной. Не близка этому человеку тема, непонятны переживания её героев – и прочел её такой читатель без вдохновения, оно ведь необходимо не только писателю, но и читателю. То ли дело, когда повесть «ложится» маслицем на хлебушек собственных, когда-то пережитых чувств, хотя бы отдаленно напоминающих те, что описаны в повести. В этот момент и  вершатся чудеса – повесть превращается в зримую  и ощутимую историю, со всей гаммой чувств героев, которые буквально вливаются со страниц и ощущаются читателем. Для вдохновленного читателя – это уже не простенький сюжет, а насыщенный переживаниями  кусок чьей-то жизни, со всем её счастьем и болью…


11.11.06 15:48:59 msk
И.К. – Н.С.


Уважаемая Наталья, здравствуйте!
Я не собирался комментировать ваш текст, процитированный здесь, но коль скоро вы заглянули в гости...
Я тоже из ЛГУ, только с филфака. Хобби – живопись, музыка,  виндсерфинг летом, кайт и горные лыжи – зимой, и еще теннис. Вот, собственно, и все. Жду, когда залив покроется льдом. Рад, что моя заурядная любовная повесть, а не «заурядный любовный роман», живет своей отдельной жизнью, читаема и рецензируема (в моей гостевой о ней есть несколько  отзывов).
Желаю вам стать «бумажным» автором, как вы сами того хотите. Только советую в дальнейшем аккуратней обращаться с этим полисемантичным эпитетом. Помните, что стало с бумажным солдатиком Булата Окуджавы…


11.11.06 09:53:51 msk
Инфо

Савицкая Наталья

Родилась в Петербурге (тогда Ленинграде), живу в Гатчине. Окончила физический факультет Университета, специальность по диплому \"теоретическая и математическая физика\". В настоящий момент --- кандидат физ.-мат. наук, работаю по специальности. Среди многочисленных хобби --- живопись, фотография, сочинительство. Пару лет назад стала записывать то, что сочиняла, так стала сначала сетевым автором, а теперь пытаюсь стать и бумажным.


07.11.06 22:54:37 msk
И.К.

Не-а!


09.11.06 16:30:28 msk
И.К.

Прислали мне из СЕТИ отзыв о моей Иветте, опубликованной, кстати, и в СС. Помещаю без комментариев, хотя они, у меня, естественно, могли бы быть.


http://zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/zhivopis.shtml
Из статьи "Магия изображения"
Я не буду говорить о классическом "Портрете Дориана Грея", а приведу пример почти что бытовой повести, довольно заурядного любовного романа Игоря Куберского "Портрет Иветты" (издательство Института Соитологии(!), сборник "Лола", 2006 год ). Сюжет довольно простой. Отдыхая в Крыму с маленькой дочерью, питерский художник влюбляется в соседку по двору, такую же отдыхающую москвичку. На фоне великолепных крымских пейзажей разворачивается их нехитрый роман, по ходу которого художник пишет портрет возлюбленной. Лето, как водится, заканчивается, влюбленные расстаются, но любовь продолжается в поездках между двумя столицами, претерпевает все изменения, свойственные этому чувству и, наконец, заканчивается довольно глупой сценой через несколько лет. Но с того момента, как написан портрет, он постоянно влияет на сознание художника на разных фазах любви. Творец то прячет его, не давая выставить в престижной галерее, потом, наоборот, отдает на всеобщее обозрение, потом пытается его уничтожить, и все это в зависимости от чувств, которые он питает к своей даме сердца. Когда они в разлуке, именно портрет необъяснимым образом подсказывает художнику об изменении чувств его любимой, по нему он видит путь своей любви, его слушается, на нем вымещает обиды.
Наталья Савицкая


07.11.06 21:45:57 msk
Хелен http://helen-hludenko.livejournal.com

Почитала про чайники и куклы. Классно! А шо, это в детских книжках печатают?


06.11.06 14:05:07 msk
И.К.

Да, насчет нападок. Без них было бы скучно. Но хорошо, если они не просто стеб, а хоть как-то мотивированны, то есть все-таки выражают позицию автора. То, что замочил некто Батяйкин у Игоря Кручика, по моему мнению, хорошего поэта, - просто отстой. То, что Кручик даже не оскорбился - настолько был удивлен - делает ему честь.


06.11.06 12:59:01 msk
И.К.

Только сегодня узнал, что Елда ( Ел-да) – хозяин подземного царства мертвых у чеченцев и ингушей.

Нельзя сказать, что я совсем не знаю Дао, - прочел несколько книг, даже редактировал несколько переводов на русский с английского. Мне это близко по собственному опыту.


06.11.06 12:26:40 msk
И.К.

А вот пересмешки моих друзей. С их разрешения помещаю.

Л. Захаров

ПОЭТ И САМОВАР

Вот чайник, даже самовар:
Дым из трубы, из крышки пар,
Из краника бежит струя,
А в пузе отражаюсь я.

И у меня внутри огонь,
И я горяч – попробуй, тронь! –
И привлекателен для дам,
И в этом смысле фору дам…
И блеск в очах и в членах  прыть –
Весь, как надраенный песком…
А если краник мой открыт,
Стихи польются ручейком.

ПОЭТ И ЧАЙНИК

Вот чайник. А спираль – внутри,
Открой и внутрь посмотри,
Нажми на кнопку – будет ток,
Способен воду в кипяток
Он превратить минут за пять.
Нальем холодной, и опять
Вода внутри кипит ключом.
Тут злые силы ни при чем –
Все это физика, друзья!
Но, к сожаленью, в школе я
К ней  интереса не питал
И потому поэтом стал.
И все ж упущенного жаль,
Вот чайник, а внутри – спираль.
Вот ты. Но и в тебе спираль.


05.11.06 20:02:28 msk
Бегемот

Уважаемый гость с маленькой буквы,

Вы опять чего-то не поняли. И, поскольку это уже второй раз, мне приходится думать, что вы несколько тупы. Ваш упрёк в моих наездах на хозяина гостевой абсолютно беспочвенен, потомучто:

Во-первых, то мелкое хамство, что я себе позволяю, вполне укладывается в критерии Словесности. А если вы хотите узнать, что такое настоящий наезд, зайдите, например, в гостевую Игоря Кручика.
Там отписался некто Юрий Батяйкин, очень своеобразно.

Во-вторых, моська на слона никогда не наедет. Моська – это я (кстати, вы - тоже). Но если вам кажется, что вы значите здесь что-то большее, чем бэк-вокал, то и флаг вам…

В-третьих, я внимательно слежу за телодвижениями своего "кумира". Сейчас он пишет у Елены Гончаровой про Инь и Ян. Хорошо пишет, будто тысячу лет жил в Китае, и знает учение Дао. А ведь, не жил и не знает.

В качестве компенсации, вы можете снова размазать меня по стенке своей грамотностью, упрекнув в том, что "потомучто" пишется так-то и так-то. Вы блестяще сделали это со словом "Заец". Продолжайте, маэстро русского языка.
Однако не примите в обиду совет взять хоть пару уроков у Задорнова, Жванецкого, или у того же придурка Петросяна.


03.11.06 22:20:54 msk
И.К.

Помнится, под этим ником я постил у ФЕМЪ.
Что будем делать?


03.11.06 16:28:04 msk
Каменный гость

Заканчиваем про бомжей, начинаем про бегемотов.

Жил на свете Бегемот,
В гостевых его любили,
Но шутил он мимо нот -
Знать, на что-то наступили.


03.11.06 14:42:09 msk
И.К.

Что-то я запутался - продолжаем про бомжей или больше нечего? Я ведь официально конкурс так и не объявил - все ждал, покатит или нет.


02.11.06 13:10:34 msk
гость - Бегемоту

Уважаемый БЕГЕМОТ.
Ваши постоянные наезды на хозяина гостевой,не делают Вам чести.И я думаю,
что это не только мои проблемы...Ну,а соревноваться с жестким темпераментом Бегемота (с большой буквы)гость(с маленькой буквы)не собирается.


02.11.06 09:56:23 msk
И.К.

Да, надо признать, что Бегемот версифицирует вполне ИЗРЯДНО и по темпераменту отчасти похож на хорошего знакомого Маргариты.


01.11.06 23:30:54 msk
Margarita

Увы, гость ответил не своими словами. Впрочем, как всегда.


01.11.06 21:48:20 msk
гость

Никогда ничего не объясняй и не стыдись равного трепета перед бабочкой и Бегемотом.

Федерико Гарсиа Лорка


01.11.06 20:57:59 msk
Наблюдатель

Бегемот сделал красивый выпад.Чем ответит гость?


01.11.06 19:39:15 msk
Бегемот

Уважаемый гость, который с маленькой буквы.
Вы чего-то не поняли, но, безусловно, заслуживаете снисхождения, как человек, безусловно, творческий.
Я здесь не хозяин, и не диктую правил. Но моё предложение заключалось в том, чтобы отделить одну личность от другой, и ничего большего. Возможно, мои "стихи" навеяли вам что-то еще, но это уже ваши проблемы.
Определяясь здесь, я взял себе ник «Бегемот». С этим никто не спорил, и мне было достаточно. Вы же, уважаемый, как человек, безусловно, творческий, не обратили внимания на такую мелочь, как взять себе хоть какой-то ник. Ваше дело. Но не упрекайте других в том, что вы бессильны сделать сами.


01.11.06 18:53:48 msk
гость

Да,Бегемот,теперь Вы ЗАЕЦ...


01.11.06 16:30:33 msk
Паправка

ПравЕльно не ЗАЕЦ, а ЗАИТС


01.11.06 16:09:08 msk
Бегемот

Беда с этими гостями, не знаешь, как их различать, и чьему совету слодовать. Вы бы на них хоть бирки вешали, Игорь Юрьевич. Пусть вам Георгий напишет скриптик, чтобы перое вхождение гостя заменялось ником Тайгер, второе - Волк, третье - Заец, и т.д., по нисходящей.


01.11.06 14:00:44 msk
И.К.- ЖЖ

Спасибо, Георгий!
А из гостевой удалил.


01.11.06 12:55:51 msk
ЖЖ

Чайники и куклы теперь с картинками:
netslova.ru/kubersky/chk.html


01.11.06 10:59:36 msk
Ваш И.К.

Ко мне подходят и спрашивают – что у меня случилось с Рапунцель? Ведь ей всего лишь отрезали волосы, а потом все кончилось хорошо. Отвечаю: я не братья Гримм – у меня другая информация.
Да, Хеллоуин на дворе…


31.10.06 21:12:58 msk
гость - Бегемоту

Я бы /в отличие от мнения Гостя /посоветовал Вам заняться самоедством...


31.10.06 19:45:00 msk
Гость

Хозяина...


31.10.06 18:00:39 msk
Бегемот


Все любят тайну, кроме Бегемота. Ему бы что-нибудь съесть.
(Гость)

Что бы вы посоветовали?


31.10.06 17:11:16 msk
ЖЖ - ИК

Да, получил. Сегодня вечером займусь.


31.10.06 17:04:14 msk
И.К. - ФЕМЪ

nilla@soitology.com


31.10.06 16:53:26 msk
фЕМЪ

Вышло так, что я бахнула тот свой почтовый ящик. Это связано опять-таки с рубрикой "книжные новинки". Обзирая новую книгу одного из украинских авторов, я обнаружила там пароль от своего почтового ящика. Он был вложен в уста иноплеменных копов в качестве незнакомого слова и написан транслитом. Причем рассказ носил такой характер, что я даже смогла определить, когда точно он написан, и получалось, что человек пасется у меня в ящике уже больше полугода. Вот и бахнула его в сердцах.


31.10.06 16:06:47 msk
И.К.- ЖЖ

Георгий, вчера вечером я вам послал обещанное. Получили ли? А то волнуюсь.


31.10.06 16:05:28 msk
И.К. - ФЕМЪ

Женя, у нее тот же адрес, по которому шла ваша переписка.


31.10.06 14:25:07 msk
фЕМЪ

Извините, что вторгаюсь. Игорь, а как там поживает наша знакомая издательница? Я сейчас веду рубрику "Книжные новинки" и пишу там все, что хочу, поскольку я же и замглавреда. Я заинтересована, чтобы мне присылали анонсы из издательств, где публикуют художественную литературу, интересную обеспеченным взрослым мужчинам.


31.10.06 00:46:27 msk
Тайна - ...

Что слова? Всё - пустое. Поверь!
И в конверт я вложу чистый лист
Что любовь? Вздрог. Ему ты не верь!
Пальцев девичьих трепет на миг.

Не лукавство, не враки. Дурман.
Этот запах – лишь химия тел.
Мать природа пошла на обман.
Нас размножить велел Бог-отец.


30.10.06 23:55:18 msk
... - Тайне

Выше к запястью, медленно, трепетно
Тоненькой змейкой к предплечью сильному
Нервно-крохотной дрожью осиновой...
К самому сердцу,нежно любимому...


30.10.06 20:36:36 msk
Тайна - И.К.

Легки и тонки мои пальчики,
Порхают...как два мотылька,
Ложаться прохладою нежности,
Рисуя тропинку с виска.


30.10.06 19:15:00 msk
...

Напишите письмо мне, девчонки
И в конверт вложите листочки,
Посмотрите вослед обреченно,
В тонких пальчиках скомкав платочки...

Напишите, молю лишь об этом,
Подарите миг счастья мальчику.
Лишь дымится слегка сигарета
Меж дрожащих фарфоровых пальчиков.

Я серьезно прошу, дорогие,
Пусть в глазах-веселые зайчики...
Но во снах вижу я лишь нагие
В музыкальном изгибе пальчики...


30.10.06 15:00:07 msk
И.К.- Тайне

В купе я пальчики считаю,
И на руках и на ногах -
Их лакированная стая
Витает где-то облаках.
Ловлю, ловлю поодиночке,
Губами пробую на вкус…
Послушайте, какая  ночка!
Послушайте, какой союз!


30.10.06 09:40:33 msk
Гость

Все любят тайну, кроме Бегемота. Ему бы что-нибудь съесть.


30.10.06 09:04:02 msk
... - Тайне

В прохладных пальчиках твоих таится страсть...
И тёмный жар волной скользит по телу,
И в омут глаз мне хочется упасть,
Любви хлебнув до края, до предела.


30.10.06 02:32:01 msk
Тайна - И.К.

Пересчитайте мои пальчики,
Перемежайте их со своими.
В полумраке купейном синем
Позабудем о тех, с кем жили…


29.10.06 22:22:11 msk
И.К. – Тайне


Дорогая Тайна!
В связи с тем, что Бегемот немотивированно разбушевался, предлагаю кликнуть на моей авторской странице (где фото) опцию «написать письмо» и … написать без всякой заботы о рифме, что вам хочется. Мне, естественно, интересно – что именно из моего вы читали и что об этом думаете.


29.10.06 21:33:43 msk
nik

Я, не спеша, по Невскому бреду, мусоля сушки…
Толпа валит со мною, неужто Зимний брать?!
А тут ещё раскаты шестидюймовой пушки,
А я уперся взглядом в не девочку, в не мать.

Знакомая улыбка и цыпки на коленках…
На тротуаре светится, ну, как же хороша…
Неужто это Валечка-Валюша Матвиенко,
А может, Дульцинея или её душа?!

Она стыдливо держит в руках свою табличку,
Мол, помогите рубликом и тугрик – хорошо!
Я стал по телу шарить шуршащую наличность,
Но только листик фиговый затертый весь нашел.

Теперь уж я стыдливо ей протянул свой листик,
Она взяла, зардевшись, свой взор не отведя…
Когда пойдешь по Невскому и, коли ты не мистик,
Меня увидь по средам у Клодтова коня.

А почему по средам – так я ещё у копий
В Берлине и Неаполе туристов поражу…
Кобыл, коней все видели и всадников при копьях,
А тут натурой бомжик в парадном неглижу!


29.10.06 19:02:11 msk
Бегемот

Кто я, чтобы сказывать тайны непрочтенные,
Или чтоб разгадывать тайное в стихах
Ваши ночи белые - это ночи темные,
И не мне держать для вас вашу свечку, нах,

Вы простите киника, что глядит безжалостно,
И потуги жалкие видит без прикрас,
Тайны непрочтенныые вызывают жалость, но
Лишь ухмылка гнусная знает всё про вас.


29.10.06 18:07:23 msk
И.К.

Много в мире странного, дорогие зрители, -
На свиданье тайное ты придешь, и вот
Там твою подруженьку в позе обольстителя
Рифмовать пытается встречный Бегемот. 


29.10.06 17:47:37 msk
И.К. – Тайне


Перекрестья редкие, параллели чёткие –
И моя рука  не замрёт в твоей.
( Тайна)

Перекрестки редкие, параллели четкие,
И твоя рука, мой друг, замерла в моей,
И от счастья бешенный, простучу чечетку я,
Из рубашки выпущу пару лебедей.
Целых восемь часиков от Москвы до Питера,
Столбиков немерено, куча проводов,
Если ты ни разика Дона Ж не видела,
Вот он пред тобою... Не, без дураков.
Как же мне развлечь тебя,  милая и тайная?
Спит мое Отечество, всюду тишь да гладь.
Да, в купе двуспальном вовсе не случайно я -
Будем ночкой темною столбики считать.


29.10.06 16:48:36 msk
Бегемот - Тайне

То, что всем неведомо, было просто брошено,
Не с начала создано, то, что есть сейчас,
Всё, что было люблено, превратилось в крошево,
Прежний мальчик искренний... В общем, не про вас.

Вам бы что повыгодней, например, Куберского
щекотать под мышками всякой лабудой
"Вы мне очень нравитесь" - просто пошлость мерзкая
Наглой манекенщицы мерзостный отстой.

Вам по расстоянию от Москвы до Питера
Что-то померещилось по линейке вряд,
Много-много столбиков? Ах, какая литера!
Только эти столбики до сих пор стоят.

* * *

И не вам указывать, то, что мне позволено,
Немиг демонстрировать глупый политес,
Ваше слово сказано, может, не по воле, но
Впереди маячит пиков интерес.


29.10.06 16:13:34 msk
Тайна-Бегемоту

Замолчите Бегемот,
Починяйте примус,
Кто вы? Кот или не кот -
Трудоголик скрытый?!


29.10.06 15:31:07 msk
Тайна - И.К.

Признание.

Что же написать Вам? Что опали листья?
Что давным-давно я читаю вас?
Вы мне  очень нравитесь. И совсем неважно,
Что меня не видите,…я не вижу вас.
Что на расстоянии от Москвы до Питера,
По стальной линеечке выстроились в ряд –
Много-много столбиков с вашим милым именем
Игорь, Игорь Юрьевич?…(Можно - Игорёк?)

Перекрестья редкие, параллели чёткие –
И моя рука  не замрёт в твоей.
Всё давно уж сгадано, кем-то там расписано
И печать поставлена на уста мои.


29.10.06 15:20:35 msk
Бегемот

За образом мужа мелькает в годах
Всё то, что не силамх сказать ему "Нах!"

Вы и вправду хотите быть раскрытой, Тайна?
Скажите - да, я Вкам поогу.


29.10.06 14:34:23 msk
Тайна - И.К.

Поздно? Ах, нет…в самый раз!

За образом мужа, в немалых годах,
Мелькают – то мальчик, то Дон Жуан.


29.10.06 10:51:36 msk
ИК. - Тайне

Признавайтесь. Может, еще не поздно?


29.10.06 10:50:36 msk
И.К.

МЫ
Покачу на самокате,
Вы, естественно, в отпаде.

Покачу на мотоцикле,
Вы, естественно, поникли.

Покачу на мерседесе,
Вы, само собою, в стрессе.

Покачу я на феррари,
Вы, само собой, в угаре.

Все! Довольно! Ну вас к лешим!
Лучше я побуду пешим.


29.10.06 02:40:56 msk
Тайна

Игорь!
А в тайной и давней любви признаваться можно Вам?


29.10.06 01:10:41 msk
И.К.

Это - как в театре. Можно играть и импровизировать, если в зале хотя бы один зритель. Но когда никого...


29.10.06 01:04:14 msk
И.К. - Маргарите

Я пишу в основном из-за вас, моих гостей. Только вы расшевеливаете мою беспризорную музу.
Пишите, прошу!


28.10.06 16:24:07 msk
Margarita - И.К.

Игорь!
Ваши стихотворения просто подавляют своей замечательностью. Сразу становится страшно помещать что-то своё, нехитрое :)


26.10.06 13:56:23 msk
И.К.

ВОСТОЧНЫЕ СЛАДОСТИ

Увязалась нищенка за мною
С липкими конфетками в кульке,
Что-то там плела без перебоя
На своем арабском языке.

Я не звякнул мелочью в кармане,
Только «Имши!»* произнес в ответ.
Зной, Каир в полуденном дурмане,
Тридцать шесть с тех пор минувших лет. 

Ты прости меня, девчушка, дочка,
Был я по неведенью жесток.
Памятные мятные комочки,
Укоризны едкий холодок...
__________
*Остань! – арабск.


29.10.06 11:37:22 msk
И.К.

Поправка: *Отстань!- арабск.


25.10.06 13:44:58 msk
И.К.

Сочинение стихов похоже на игру в шахматы - перебираешь десятки вариантов ради наилучшей комбинации.


23.10.06 19:05:32 msk
...

...без чувства.

куклы играют с куклами,
играют с куклами в куклы,
часы идут за минутами,
ночи меняет утро.
слова остаются буквами,
за трафаретами чувства,
куклы говорят с куклами,
внутри остаётся пусто.

куклы сломаны куклами,
падают в жизни русло,
куклы, любимые куклами,
падают, но без чувства.


22.10.06 14:17:11 msk
гость

Пузатый чайник я люблю!
Он жарким делом занят,
Свистит он песенку свою
И крышкой барабанит!


21.10.06 14:51:12 msk
гость

А в чайнике живет Дракончик
По кухне ночью он гуляет,
Жует сухарик и лимончик,
А утром в чайник уползает.










НОВИНКИ "СЕТЕВОЙ СЛОВЕСНОСТИ"
Михаил Рабинович: Повторение слов [Подвальная кошка, со своими понятными всем слабостями и ограниченностью мировоззрения - вот кто, по-настоящему. гарант мира и стабильности, а не самозваные...] Татьяна Шереметева: Маленькие эссе из книги "Личная коллекция" [Я не хочу. Не хочу, чтобы то, что меня мучает, утратило бы силу надо мной. Что-то в этом есть предательское по отношению к моим воспоминаниям, к тем,...] Глеб Богачёв, И всё же живёт [Антологию рано ушедших поэтов "Уйти. Остаться. Жить" трижды представили в Питере и Ленинградской области.] Александра Сандомирская: Дождь и туман [Сладким соком, душистой смолой, / током воздуха, танцем пчелиным / бог, обычно такой молчаливый, / говорить начинает со мной...] Алексей Смирнов: Опыты анатомирования, Опыты долгожительства: и Опыты реконструкции, или Молодильные яблоки [Все замолкают, когда я выхожу в сад. / Потому что боятся. / Подозревают, что дело плохо, но ничего не знают и не понимают...] Игорь Андреев: Консультант в Еврейском музее [...А Федю иногда манил дух Израиля. Еврей! Это слово для него было наполнено какой-то невыразимой магией...] Андрей Баранов: Синие крыши Дар-эс-Салама [Мы заснули врачами, поэтами, / инженерами и музыкантами, / а проснулись ворами отпетыми, / проходимцами и коммерсантами...] Григорий Князев: Лето благодатное [Как в начале ни ахай, как в конце ни охай, / Это лето обещает нам стать эпохой, / Жизнью в миниатюре, главой в романе, - / С урожаем рифм... и без...]
Словесность