06.11.11 15:07:16 msk
Nik
Ё-моё - а я-то думал ...
|
23.01.11 02:45:21 msk
Saha (BedakSaha@hotmail.com)
У Вас прекрасный сайт, предлагаю Вам зарегистрировать его в бесплатном каталоге на сайте dizel.ucoz.com/dir |
09.12.10 10:57:30 msk
gregor
Вот это меня вдохновляет :
полезно вспомнить высказывание Гёте: "Природа преступает границу, которую она сама себе поставила, но этим она достигает иного совершенства. Мы хорошо сделаем поэтому, если будем возможно дольше воздерживаться от отрицательных выражений". Воздерживаться от оценок необходимо потому, что (продолжим цитату): "Никоим образом нельзя добиться законченного воззрения, не рассматривая нормального и ненормального в их колебаниях и взаимодействиях". |
09.12.10 10:52:55 msk
gregor
Прежде всего несомненно освободились от того дуализма, когда в сущем внутреннее противопоставляется внешнему. Нет больше внешнего, если под ним понимать поверхностную оболочку, которая скрывала бы от взглядов истинную природу объекта. В свою очередь, нет и той истинной природы как сокровенной реальности вещи, существование которой можно предчувствовать или предполагать, но до которой никогда не добраться, поскольку она всегда остается "внутри" рассматриваемого объекта. Явления, которые обнаруживают сущее, не внутренние и не внешние: все они стоят друг друга, все они отсылают к другим явлениям и ни одно из них нельзя предпочесть другому. Сила, например, не есть метафизическое стремление неизвестного рода, которое замаскировано своими действиями (ускорением, отклонением и т.д.): она – совокупность своих действий. Равным образом электрический ток не имеет тайной изнанки: он не что иное, как совокупность физико-химических действий (электролиз, нагревание углеродной нити, отклонение стрелки гальванометра и т.д.), которые его обнаруживают. Ни одного из этих действий в отдельности недостаточно, чтобы его раскрыть. Ни одно из них не указывает на что-либо позади себя: оно обозначает само себя и весь ряд в целом. Из этого следует, конечно, что дуализм бытия и кажимости теперь теряет право гражданства в философии. Видимость отсылает к целому ряду своих проявлений, а не к скрытой реальности, которая вбирала бы в себя все бытие сущего. И видимость, со своей стороны, не есть лишенное основы обнаружение этого бытия. Доколе можно было верить в ноуменальные реальности, видимость считали чистой отрицательностью. Она была "тем, что не есть бытие"; у нее не было иного бытия, кроме бытия иллюзии и ошибки. Но это было бытие взаймы, оно было пустой отговоркой, и самая большая трудность заключалась в том, чтобы хоть как-то придать видимости связность и существование и не допускать ее растворения в глубине нефеноменального бытия. Но, если мы однажды порвали с тем, что Ницше назвал "иллюзией задних миров", и если мы больше не верим в бытие позади явления, это последнее становится вполне положительным, его сущность есть "кажимость", которая больше не противопоставляется бытию, но, напротив, есть его мера, ибо бытие сущего и есть как раз то, чем оно показывается. Таким образом, мы приходим к идее феномена, которую можно встретить, к примеру, в "феноменологии" Гуссерля или Хайдеггера, – феномена, или относительного абсолюта. Феномен относителен, потому что "кажимость" по своей природе предполагает кого-то, кому она показывается, но нет двойной относительности кантовского Erscheinung2. Он не указывает свысока на истинное бытие абсолюта. Тем, что он есть, он есть абсолютно, ибо он себя разоблачает, как есть. Феномен можно исследовать и описывать как таковой, потому что он абсолютно изъявляет самого себя. |
11.01.10 17:33:31 msk
Полуфабрикат
Редкостная ахинея.
Рифма в стиле "ботинок-полуботинок".
Про смысл и говорить нечего.Употреблять вещества в таких количествах нехорошо. |
20.09.09 21:05:31 msk
Николь
Ужасное лицемерное и извращенное представление некрофили. |
25.03.09 15:48:33 msk
nodira (nadide_10haziran@hotmail.com)
hotela bi prochitat na russkom |
06.12.08 14:28:09 msk
Наталья Викторовна (plawskaja.lag@mail.ru)
Временами слишком дзен, на грани абсурда или желания выпрыгнуть из реальности? |
17.03.08 15:45:05 msk
JK Lermark
Блестящая статья.
Спасибо =)) |
30.09.07 00:03:35 msk
Fade (godeatshirts@yahoo.com)
хочу заметить что Джеффри Даммэр не был казнён, он был признан сумашедним , его убили в тюрьме со второй попытки. И Гин правильно пишется Гейн , Эд Гейн. У mudvayne есть песня посвящённая ему - nothing to gein |
20.09.07 00:09:00 msk
Виталик (rvooch@gmail.com)
Спасибо Вам, Евгений, огромное за интереснейшую статью о виртуальной личности - мне, 11-класснику-лицеисту, она была особенно полезна т.к. диплом пишу по теме "Сетевые сообщества". Хотелось бы узнать побольше о таком авторе, как Вы: для начала, где вы учились?) |
20.06.07 11:26:47 msk
Polina Uchiteleva
"Доктор Джекилл и мистер Хайд" - это не Конан Дойль, это Р. Л. Стивенсон. Пустяк, конечно, но ухо резануло - классика всё-таки... |
26.04.07 09:47:17 msk
голым пешкам
"Феномен виртуальной личности"...
"в интернете никто не знает, что ты собака" Знает. Господь - не фраер |
23.04.07 02:38:12 msk
the69thAngel
uch..mne ochen ponravilos :)..inogda kazetsa chto vse pritianuto za ushi,osobenno pro egipet :)..no v celom vyvody dostatochno originalny :)..spasibo.:) |
10.10.06 21:55:38 msk
Вит Ценёв (vit@psyberia.ru)
Спасибо за статью! Позвольте сделать небольшое уточнение: Джеффри Дамер не был казнен, он был убит в 1994 году сокамерником (Кристофером Скарвером). |
13.12.04 02:53:51 msk
Ivan
Очень... существенная статья про труполюбов! Ай да вселенная, ай да Горный! |
03.10.03 11:00:00 msk
Alice
chasto lyudi udovletvoryayutsya imenem avtora ili nazvaniem texta, a o chem rech im uzhe ne vazhno. ya xotel kak-to sdvinut' etu situaciyu.
-есть игрушка в "Словесности", вроде "эрудита" по литературе, и на тест похоже местами.
Там как почитаешь иные стихи, вот хоть господина Шипкуна, так рука сама к кирпичу тянется :-)
И иногда интересно увязать автора с его текстом.
Ну да не про него речь. Прелесть игры в том, что именно на содержание задаются вопросы, все на этом построено. Особенно приятно "знакомо-незнакомо".
|
02.10.03 18:26:34 msk
E_G
ATTN: фЕМЪ> Золотое правило нравственности - обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы они обращались с тобой. Некрофил это правило нарушает, поэтому он неприемлем в обществе. Trupy ne lyudi, a veschi, poetomu zol. pravilo zdes' ne rabotaet. Кроме того, он не найдет единомышленников, потому что его партнеры - трупы. Emu i ne nuzhny partnery. Nekrofilia - delo odinochnoe. |
02.10.03 18:23:49 msk
E_G
To Alice:naschet atrubucii kartin: mozhno sdelat' - prosto len' bylo vozit'sya. krome togo, dlya menya text (i ego effekty) vazhnee avtorstva. chasto lyudi udovletvoryayutsya imenem avtora ili nazvaniem texta, a o chem rech im uzhe ne vazhno. ya xotel kak-to sdvinut' etu situaciyu. |
22.09.03 11:44:13 msk
Она же
The shame for me!
Большинство - авторизовано, это была моя невнимательность. Если возможо, адресую этот же вопрос относительно картин |
22.09.03 11:33:01 msk
Alice (hachette@rambler.ru)
Уважаемый Евгений, а почему вы ваши "чужие слова" не авторизовали? Это специально сделано?
Просто не все же такие догадливые как я, вдруг им захочется с творчеством авторов поближе познакомиться, прочти они нечто из его сочинений...
К некоторым перлам это не относится :) :(. |
14.09.03 12:53:35 msk
Привет с Карибов:)
Интересно, как-то даже не задумывалась поискать "Гестбуки" в Яндексе:) |
07.06.03 02:14:08 msk
olya (tito@hot.ee)
Aga, trud ne propal. Skachala, jese ne chitala. A pochemu Anatoly (Velichko) govorit, chto ty potoropilsa?
OT |
05.06.03 14:11:03 msk
фЕМЪ
Золотое правило нравственности - обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы они обращались с тобой. Некрофил это правило нарушает, поэтому он неприемлем в обществе. Кроме того, он не найдет единомышленников, потому что его партнеры - трупы. |
09.03.02 18:25:59 msk
Avas (avasik@chat.ru)
Интересный проект - спасибо...
Было бы немного интереснее, если бы Это было наподобие соревнования(т.е. с регистрацией посетителей - и кто сколько угадал)
Ş=
В любом случае спасибо - в букмарк однозначно
|
13.02.02 11:44:30 msk
Андрей из ИЕК (drew_kuchtenkov@mail.ru)
Говоря по чести, пишу это сообщение не один, а в соавторстве с единомышленницами. Принцип случайности, заложенный в основе Вашего проекта "Чужие слова" привёл нас к нему. "И-дзин" отдыхает. Усталый ум филолога находит неизъяснимое наслаждение в узнавании стиля писателя после тяжёлого научного труда. Интересно, "1001 цитата" связана как-то с "1001 ночью" или это просто "вагон и маленькая тележка"?
|
17.12.01 18:40:06 msk
Е_Г (gorny@russ.ru)
Элю:Спасибо за песни! Мне они очень нравятся (музыка и исполнение прежде всего). А где же "Машина"? На mp3-шном сайте нету, а с Геосисей не скачать, поскольку при обрыве связи все обнуляется. Кстати, я на прошлой неделе (в среду) бродил по Кельну - совсем рядом. Жаль, что не пересеклись. Надеюсь, что еще представится возможность. *** Визелю: Стихи, как ты видишь, старые. Книга просто скопирована с моего хомяка. Я не хотел, Жора настоял. Надо, говорит, чтобы было под рукой и чтобы ссылку из переводов удобнее ставить. Так или иначе, спасибо за добрые слова.
|
16.12.01 20:18:06 msk
Визель (viesel@russ.ru)
Женя!
Поздравляю с победой над графофобией и публикацией книги стихов. "Узнал я резкие черты Неподражаемого слога". ;)
|
11.12.01 12:53:32 msk
Эль (stanislavl@gmx.net)
А у меня аж петь на его стихи получается!http://www.mp3.com/_ell
http://www.geocities.com/stanislavl И между прочим большинству нравится. И именно это же самое большинство сразу же отметило тексты в песнях! Блин, говорит большинство, кто же это такой, этот Горный? Ексель, что-то важное проходит мимо нас в этой жизни, говорили мне эти люди, если мы только что о нем узнали, об этом Горном... Жень, хорошо что ты есть!
|
21.02.01 13:10:36 msk
Никита Строгов (nstrogov@mailru.com)
Цитаты - мусор. Из восьми интересной показалась одна, и та без подписи.
|
09.02.01 19:09:41 msk
Stanislav (stan_pustylnik@yahoo.com)
Zhenja, kak pozhivajesh?{p>
Davnen'ko ne slyshal o tebe nichego.
Kak tvorchestvo i lichnaja zhizn'?
|
25.12.00 14:20:35 msk
boBSon (buddha@hragir.aua.am)
Что всегда завораживало в детстве, так это неподдельное отстранение, в котором живет каждый ребенок. С годами на воспоминании, часто ностальжирующих, появляется налет, некая окись навязанных смыслов и в этом отчуждения еще больше. Окрывая двери своего восприятия очередному тексту, всегда немного побаиваешься, как автор обойдется со своими - а, значит, и в какой то мере с моими, - кусками светлой памяти о детстве.
Горному доверять можно. Пара широких мазков, фактурных как глубокое синие небо, уносит в водоворот, в Whirl восприятия первого оргазма и первого разочарования. Текст переливается и каждый знак, что редкость по нынешним временам, стоит на своем месте. Сомкнутыми рядами они надвигаются на читателя, что те белогвардейцы в черном, и усталый мозг разнеженного декадента рад отдаться их напору, открыть ворота и впустить мародеров. Прекрасен Горный и прекрасны его творения.
|
24.11.00 18:09:04 msk
L e x a
*3-е спряжение*
Кошке бо-бо.
И собачке бо-бо.
Даже мастеру Бо,
и тому очень бо.
А вот мне не бо! Совершенно не бо!
Может, я - ого-го? Может, просто - того...
А волнует кого?!
И-го-го! И-го-го!
|
24.11.00 11:27:56 msk
Кутт (IvanKutt@eStart.ru)
ХЕР
ЕР
СССР
|
23.11.00 18:55:20 msk
Олег Пшеничный (willy@relline.ru)
Сложно ставить оценки коллеге - Горный, тебе четверка! тройка! пятерка! - но откликнуться хотелось бы, и вот мне пришло в голову, что тексты Горного всех жанров обладают редким достоинством, особенно для интернета последних лет: они интересные. Они могут быть спорные, неудобоваримые, реакционные, - или наоборот. Но они интересные, потому что не отлиты по стандартным формочкам, и имплицитно не тщатся быть литературными, такие тексты не бывают литературными, ибо составляют саму плоть литературы. Интерес к ним вызывается уникальностью опыта, переданного уникальным сочетанием слов. Если же вам, читатель, текст Горного неинтересен, будьте осторожны, возможно, с вами что-то не то. У вас вообще есть дома градусник? А зеркало? Если нет - у вас есть тексты Горного.
|
