Светлана!Во-первых,
спасибо за то, что вы постарались [попытались] не только осмыслить ситуацию с лит. , но и донести свою аргументированную позицию и позицию других участников семинара до не-поэтов, не-филологов доступно и внятно.
Во-вторых: "об элитности и городах-миллионниках"
[Это рефлексия. Поэтому, дальше,в принципе, можно не читать:)
До 16 лет я жила с тоскливой уверенностью, что современной литературы в Саратове просто не существует. И каково было мое удивление – если не шок, когда через полтора года выяснилось, она не просто – есть, но еще и кипит и бурлит, да еще и перманентно! (Причем, не могу сказать что, я как-то особенно не интеллектуальна, или мои друзья, готовы заказывать поэту «про любовь»)
Интересны два момента:
1. я очень случайно «наткнулась» на лит движение, познакомившись с одним из его участников. А мои друзья (регулярно пишущие и публикующиеся в местных альманахах), которые были лишены радости общения с Татой Кочелаевой, так и оставались в неведении. Поэтому возникал вопрос: а как и где искать? Бегать по городу с плакатом? Спрашивать у Яндекса где походят лит вечера?…и собственно, сформировалось очень четкое ощущение элитности: «мы никому не скажем, где мы и кто мы. Кто нас найдет – тот и молодец» Потому, что информации почти не было. А если она и проходила по массовым каналам (я даже не говорю о СМИ, речь идет о самых банальных вещах, типа афишки) то мало, редко не регулярно. Опять-таки, не претендую на обобщение, это просто мой опыт и опыт людей, с которыми я близко общаюсь.
2. Параллельно с движением на верхах, движение – «внизах» бурлило также активно. На родном филфаке не очень регулярно, но все-таки успешно, проходили лит вечера. Организовывали как правило студенты, слушать приходили не только студенты и не только филфака. Аудитории насколько я себе представляю, не пересекались…вот, собственно, и потеря в кол-ве, которое может перерасти в качество
Посему, как мне кажется, проблема аудитории – не только проблема понимания текстов (для кого писать?) и не столько – а проблема отношения к аудитории и стремления (или отсутствии оного) донести инфо. Причем, опять-таки вопрос формирования отношения к литературе и общего поля между слушателями/читателями и «пишущими» – на федеральном уровне – это одна задача, и ее, безусловно, нужно решать более сложными способами (инициирование лит рубрики в МК, например…). А вот наладить этот мост в одном городе – это задача, которая реализуется достаточно простыми, недорогими и менее объемными способами (самое простое и как ни странно действенное: афишки, устные презентации и т. д). Вопрос в том, а ощущают ли поэты-прозаики реальную потребность в новой аудитории? Настолько, что поэты (либо дружащие) готовы тратить свое собственно время и силы на привлечение новой аудитории?…С которой нужно знакомится, которую нужно учить и вовлекать в контекст… Вот, собственно, в чем вопрос, на который я не знаю ответ.
PS я очень рада, что живу в Питере. Здесь все-таки, как-то прозрачнее
И удачи, Светалана.
С ув., Антонина
