24.01.08 13:27:42 msk
Алексей Сомов
Тот случай, когда умно и изящно - синонимы. Особенно почему-то понравилась простая вроде бы фишка про Понтия Пилата, связующая все "булгаковские" эссе в одно целое. "Стихотворение Владимира Ленского" - вообще чудо. Как в случае, скажем, с Борхесом, авторская посылка здесь представляется ну очень сильной натяжкой (увял, поэта-света - все это общие места тогдашней поэтики, так?). Но подается до того вкусно, что читателю уже в принципе и дела нет до достоверности. Спасибо. |
|
23.01.08 12:37:22 msk
Абрикосов (pevv@union.kiev.ua)
Великолепная статья! Грамотно, четко, познавательно. Автор блеснул незаурядным интеллектом и аналитическим складом ума. Однако зачем? Для просвещенья масс? Для полемики? Я думаю, что стыдится авторам « Двенадцати стульев» за свое творение нет причин и тем более «переворачиваться в гробу», даже если и что-то подсмотрели на стороне.
С уважением Абрикосов.
|
|
12.02.07 19:23:21 msk
Светлана, Булгаковский Дом (dombulgakova@mail.ru)
Здравствуйте! Можно ли разместить на сайте музея Булгаковский Дом эту замечательную статью? |
|
07.09.06 13:13:40 msk
Борис Михайлов (boris.mikhailov@mail.ru)
Спасибо большое, весьма интересно! Натолкнулся случайно, собирая материал для своей статьи о легендарном "Маузере" несколько с другой точки зрения - как символа командира в совершенно различных армиях и вооруженных формированиях. Если вам интерсно - ссылку по почте вышлю. С Уважением.
Борис. |
|
02.09.06 14:49:28 msk
С. Гейченко (sergeychenko@mail.ru)
Лучший поэт вышел из историка.
Лучший писатель вышел из бездельника, философа и сельского учителя.
Хорошие критики выходят из хороших технарей (без пренебрежения; я сам скорее начинающий физик, чем начинающий писака).
Несправедливость торжествует, профессиональные литераторы слабеют. |
15.05.06 20:32:07 msk
эн
"поют ли соловьи в ночь на 15 нисана в Гефсиманском саду" ?
Уверяю Вас, что поют - и такие трели и щёлканье, что наслаждение испытываешь, слушая, и в голову не лезет дурное, вроде того, что "У художественного творчества одна сверхзадача - получение автором удовольствия, а если повзёт, наслаждения от этого занятия.А.Л."
|
|
31.03.06 17:14:01 msk
Майя (izergina_maja@rambler.ru)
простите, но Вы, наверное, и сами понимаете, в чем дело. Конечно, большой эрудит разложил по полочкам и косточкам конъюнктурщика и халтурщика. Все бы ничего, но задела фраза, где Вы фактически подозреваете Сорокина в идиотизме (гыыы...), дескать, что-то там для него слишком сложно. Но, простите за хамство, не паразитируете ли Вы на нем таким образом? Или лавры покоя не дают? Это же худлит, а не высоколобое академическое изыскание, требующее математической точности. У Вас ведь поди тоже не все в порядке с ботаникой какой-нибудь, а кактусы на окне выращиваете и знакомым показываете. А если начнут деньги за просмотр платить, так и совсем обрадуетесь... |
03.02.06 10:07:37 msk
Jesus Ophies (gnostic@front.ru)
Интересующимся: сайт IGFL - Гностического Фронта (на русском языке) находится по адресу http://gnostic.front.ru/
Если возникнет желание, ставьте ссылки...
Борьба Света и материи продолжается!
|
15.09.05 19:40:37 msk
Pasha (P.Ivanov@damtp.cam.ac.uk)
Hello from Cambridge, Andrei Borisovich! Just by chance found the piece of paper you gave me with this address
and decided to look at.. Haven't
read your studies in the literature,
but going to do so in a few days...
I'll be in Moscow in the middle
of October, so my opinion will
be delivered privately...
All the best! cheers Pasha |
26.05.05 19:02:34 msk
таня (прсмл)
С удовольствием прочла статью и откопала ещё несколько ошибок.
"...засунул руку в корзину с грязным бельём и смотрю: на ней тот же номер, что и в газете..."
колонка на балу под левой рукой (положить, если устанет), а подавала правую.
в конце: умерли? похищены?
и т.д. |
05.10.03 16:18:38 msk
Д.М.
Насчет предлогов М.Эпштейна - полностью согласен. Стремление быть во всем оригинальным у М.Э. бежит впереди возможностей. У неглупого грамотного человека другой причины не вижу :-))
Что касается исторической точности Мастера... Не имеет значения, на мой взгляд. Что характерно для эпохи, чем характерно время? Лет через пятьсот приходит более точный ответ - в более общем контексте. Художественное видение оперирует большими неопределенностями, тем и отличается от научного, которое шажками, шажками...
Художественное видение, через частности, неизбежные, выходит к "обобщенному" времени. У писателя может возникать отталкивание, даже неприятие точности деталей, стремление "смешать" времена, ведь художественная вещь имеет свою сверхзадачу.
А Булгаков достаточно точен, может быть даже точен чрезмерно, во всяком случае в "московской" части. Мне кажется, что "историческую часть" постигла неудача - слишком роскошно и легко написана, слишком красиво, что ли... Это неприятней, чем некоторые неточности. На мой вкус, разумеется. С уважением Д.М.
|
|
09.04.03 13:44:18 msk
Т.Р.
Да, правильно. Каганская - блестящая эссеистка, филолог, культуролог. Исследование вышло в Израиле отдельной книжечкой лет 15 назад, еще до эпохи русского интернета. |
|
08.04.03 14:20:20 msk
Т.Разумовская
Очень занятно и наблюдательно. А не доводилось ли Вам встречать похожее остроумное исследование Майи Каганской и Бар-Селы "Мастер Гамбс и Маргарита" о сходствах в романах, как понятно, "12 стульев" и "Мастер и Маргарита"? |
|
24.02.03 23:32:30 msk
Катерина Бурлак (portishead@list.ru)
ух... знаете, читала я учебник по истории Рима, понравился мне сюжет, решила написать художественно...
а сейчас как почитала, сколько у самого Булгакова было ошибок, так даже морозец по коже пробежал... Что ж терь делать? Представляю, сколько у меня всех неточностей можно найти, если взяться за мои рассказы...
Что ж, выходит, пока досконально не изучишь до дотошных подробностей, писать нельзя?
Эх, лучше писать фантастику, чем исторические рассказы.... |
10.02.03 17:49:09 msk
Филатов
И еще.
Мы же знаем, что «Мастера» должным образом отредактированного, единственно верного с точки зрения Булгакова, чей роман (при жизни автора -sic!) выдержал несколько переиздании – нет.
И быть не могло.
Будь иначе – легко предположить, что на неточности, указанные А.Л., Михаилу Афанасьевичу редакторы и/или знатоки современного Христу и Пилату Рима попеняли бы еще до выхода романа в печать. И Булгаков бы их исправил – обычное дело при выходе в свет романов, чье действие протекает в том числе и во времена былые.
Но случая узнать про огрехи, чтобы избавить от них "МиМ" – у М.А., увы, не было.
Ну, не прошел роман должную редактуру!
И вины автора в этом никакой.
Текст, который верифицировал А.Левин, вышел в свет без ведома Булгакова. Поэтому вылавливать в нем ошибки – дело занятное, но… кто знает, может быть, эти ошибки имеют свою ценность?
Имеют свой смысл.
Уже не художественный, а чисто исторический. Печать ТОГО времени, когда роман рождался без шансов на публикацию.
А, значит, и на редактуру.Но это я так, ворчу...
А по сути - неточности, выловленные А.Левиным были бы, на мой взгляд, вполне уместны в каком-нибудь из следующих переизданий "Мастера и Маргариты". С каким-либо тактичным предуведомлением к ним. |
|
10.02.03 16:59:50 msk
Филатов (fess@ornet.ru)
В качестве совета - некоторые упреки Михаилу Афанасьевичу, на мой вкус, стоило бы опустить. Дотошность - в высшей степени похвальная, ей бы ещё неизменного великодушия к промашкам М.А. Статья-то, если не ошибся, в жанре "списка замеченных неточностей" не умаляющих категорически ценность "Мастера и Маргариты". Никакого особо нового взгляда на "МиМ" в ней нет - да и быть не может, не за тем писана.
А список составлен отменно - за это спасибо, никакой мертвечины в нём нет, но есть знание деталей, которых М.А. либо не знал, либо показал по-своему, не в основном, традиционном русле. Еще раз спасибо, прочитал с превеликим удовольствием. |
06.02.03 22:00:37 msk
Игорь Колмаков
Ну не знаю, не знаю...
Мертвечинкой от таких исследований,
воля ваша... |
06.02.03 09:44:19 msk
Татьяна Разумовская
Замечательное исследование. И читается легко. Спасибо!Не будучи специалистом по реалиям Иудеи тех времен, рискну все же предположить, что Булгакову-писателю понадобилось употребить именно слово ИМПЕРАТОР для более точной ассоциации с временами позднейшими. Что ему и удалось :) |
13.03.02 13:50:03 msk
Vasilij Levin (paleolog@volny.cz)
Уважаемый г-н профессор !!!Папа, привет ! Очень красивый сайт, и много тут всякого написано интересного. Желаю большой посещаемости и доброжелательных откликов благодарных читателей. Почему не разместил и другие статьи ?
Весь наш трудовой коллектив присоединяется к моему приветствиюю
В. Левин
|
