19.10.08 20:57:23 msk
Вениамин Рудниченко (Александр Золотой) (otets.86@mail.ru)
Во многом согласен. Однако...
Не могу поддержать ваше мнение по поводу скандалов.
Рейтинги возглавляют те авторы, что пишут: "проникновенно, гениально и т.д. и т.п"
Лицемеры, а не хамы - вот кто пользуются большей популярностью.
Спасибо за статью. |
12.07.08 15:46:41 msk
Ольга Вольф (olgawolf@mail.ru)
Во многом согласна с автором статьи. Но кое-чего вы еще не знаете - я, например, вообще на этот сайт попасть не могу - по какой причине, - не знаю. В один прекрасный день вместо сайта у меня выплыло сообщение - "нет прав для просмотра". Какова причина - неизвестно. А это грустно, потому что иногда хочется зайти на прозу и почитать полюбившихся авторов - А.Елинского, например. Т.е., даже пароль не запрашивают. Это в вопросу работы браузера там. А о профессионализме и одаренности авторов этого сайта - вопрос спорный, - и там есть свои бриллианты. И если бы не проза.ру, я бы о их существовании вряд ли когда-нибудь узнала.
|
03.03.08 21:06:47 msk
Марк Ермаков (jamjura@gmail.com)
Главный редактор сайта проза ру вообще считает, что "дело ведь не в словах".
А в чём же дело на литературном сайте? |
23.02.08 03:23:11 msk
Серебряный Стрелец (argentium-book@mail.ru)
Добрый день!
Приглашаем Вас принять участие в проекте "Серебряный стрелец". Ваши критические заметки - желанны в нашем электронном журнале, бумажная версия которого выйдет в свет в конце 2008 года.Наш сайт:
argentium-book.mylivepage.ru С уважением - администрация конкурса. |
12.07.07 03:46:01 msk
Виктор Гусь (viktorgus@ya.ru)
Да, Ваша статья (хоть и написана в далёком 2002) действительно отражает суть происходящего на Проза.ру. Довольно смешно (и обидно, тем не менее) видеть у автора (типа Гоголь) N штук эдак 40 произведений состоящих из двух-трёх предложений, однако
с сотней рецензий "аля чат" и баллами так с 5 000. Позвольте выразить Вам благодарность за смелость и глубину текста, который написан с огромной искренностью и знанием дела. Тролль. P.S.: "Внимание! Указывая свое имя и почтовый адрес, Вы совершаете это на свой собственный страх и риск!" ОооХ! Буага-га! Вот это действительно жарево. Эдакая угроза из разряда: "Осторожно! Высокое напряжение!" Действительно веселит людей! Надпись нужно запомнить, а лучше сразу в мемориз. +1 тебе аФФтАр. |
01.01.07 16:43:24 msk
Владимир Полывяный
Понравилась Ваша статья "Пробле-м. Саз-а" весьма обстоятельно разжевано, простите, - рассмотрена тема....
и фамилия у Вас прикольная...
Постараюсь Вас Ище де-нить почитать.
Удачи Вам !
|
19.11.06 12:53:23 msk
Владимир Спиридонов (VladimirSDU@web.de)
Здравствуйте Лев.Ваше замечание бесспорно аргументировано и верно без сомнений, но критиковать и указывать ошибки легче, чем предложить альтернативу.
Может быть, Вы подскажите более удачный адрес для авторов, чем тот который Вы очень логично разобрали по косточкам. С уважением
Владимир Спиридонов |
06.12.05 09:15:42 msk
Лев
Вообще любой "самиздат" рано или поздно должен превратиться как раз в "издат". Т. е. конечный смысл любого самиздата - площадка для выхода автора в "реальную" (бумажную) литературу, своего рода трамплин. Другой вариант развития - это как раз "никакой", когда никакого развития нет. Для этих сайтов есть вариант, если каждому разделу дадут "редактора раздела" и возможность работы для этого редактора. Смысл - превратить сайты в творческие (литературные) агентства. Тогда ценность их для авторов возрастет. Лев |
28.11.05 20:39:22 msk
Мелькор
Истинная правда. А теперь ещё хуже стало: сервак дорогой, часто летит, на его поддержку интерфейс и навигацию упростили до уровня 2+2=3+3, а всё пространство вокруг авторских сраниц заполнили рекламой.М. |
26.10.05 14:32:58 msk
Лев
Добрый день Лаура!Вы знаете, в последнее время все больше склоняюсь к мысли, что процессы на сайтах Сазонова надо воспринимать спокойно. Сейчас, когда нынешний их хозяин Кравчук, как я понял с его слов, отказался от офлайновых проектов, сайты действительно превратились просто в клубы для общения, этакие виртуальные тусовки, смысл которых просто общение. И похоже большего из самиздата в творческом плане не выжать. Единственное, сайты, как литературные ресурсы могут спасти сами авторы, если предпримут для этого что-то. Мое мнение тут есть очень хороший положительный пример, это СИ (самиздат) Мошкова. Положительный в плане самиздата. С уважением,
Лев |
19.10.05 15:48:30 msk
Усеинова Лаура (laura1309@mail.ru)
Я не так давно зашла на "Стихи.ру" и еще не совсем разобралась в системе, а по сему, Ваша статья меня шокировала. Я, честно говоря, надеялась на "островок культуры", а получается простая гонка за баллами... Грустно все это.
Спасибо Вам.
Лаура. |
15.07.05 03:49:26 msk
Лев
Такой подход тоже возможен, но тогда остается момент собственного психологического дискомфорта: "тебе плюнули в лицо, а ты не ответил".
|
11.07.05 16:31:52 msk
Вера (Veraline@yandex.ru)
Хотела бы вам возразить. Вы пишите, что не отвечать - значит, прятать голову в песок. По-моему, если игнорируешь откровенные придирки (не хамство)тем самым показываешь, насколько безразличин комариный писк рецензента. |
26.06.04 12:47:25 msk
Лев Вишня
Большое спасибо Ольга!Я обязательно приму участие! В свою очередь приглашаю вас принять участие в также в другом симпатичном проекте:
http://www.contest-song.ru/
Если конечно он вас заинтересует. С искренним уважением,
Лев |
26.06.04 11:04:47 msk
Ольга Чернорицкая (ol-olga@yandex.ru)
Лев, я не буду ничего говорить о себе - мне уже так надоело бесконечно оправдываться за то, что я не делала и не совершала, что ну просто больше не могу. Почему я здесь - тоже, надеюсь, понятно. Меня интересуют идеи, связанные с проблемами сетевой литературы и психологии сетевой литературы. Поэтому я очень рада, что
в декабре у нас на конгрессе "Русская словесность в мировом культурном контексте" будет участвовать Божанкова Ренета Ванкова с докладом "Русская электронная литература как явление исторического и культурного рубежа".
Вы можете поддержать тему, я вас приглашаю.
http://www.dostoevsky-fund.ru/Congress/index.htm |
22.06.04 17:56:33 msk
Евгений Бенилов (исправляя опечатку)
равна не нулю > равна нулю |
