...Разве я знаю, отчего я плачу? Я только петь и умирать умею. Не мучь меня: я ничего не значу, И черный хаос в черных снах лелею...
1911 г. (из редакции 1935 года строфа автором исключена)
18.10.02 19:38:32 msk Арсений Тарковский
...На свете смерти нет. Бессмертны все,бессмертно всё Не надо Бояться смерти ни в семнадцать лет, ни в семьдесят. Есть только явь и свет; Ни тьмы,ни смерти нет на этом свете Мы все уже на берегу морском, И я из тех,кто выбирает сети, Когда идёт бессмертье косяком...
17.10.02 19:31:16 msk Ёпрст...
Суки воют на луну,а поэты-на смерть,будто мёдом им там помазано.Запарили.
10.10.02 19:29:07 msk Уборщица
Охти мне,немолодой,растрогал меня милок своими стихами.А хде то зло,я быстро его щас тряпкой...
09.10.02 16:43:03 msk Новак посвящаю Уборщице
Уважаемая, примите со слезою умиленья к вашему труду:
О где та грань, которой не дано Почувствовать, понять?! И не напрасно К ней рвется человечество давно - И ясное так часто нам неясно, И не всегда прекрасное прекрасно, И зло вершит свои дела умно.
08.10.02 23:13:07 msk Уборщица
Слушаюсь,ваше блаародие.Разрешите приступить к влажной уборке помещения.
07.10.02 17:20:05 msk Гюнтер
Войди в берега,уборщица!{:(((
06.10.02 11:46:50 msk Уборщица
Некту:Ба-а,чей голос я слышу?Никак сам Гюнтер,славный король бургундов?Ваше величество,Вам опять cтало скучно в Вечности,пришли нас пожурить?
05.10.02 11:24:42 msk Некто
Я считаю,что вся грязь от уборщиц развивается.
04.10.02 18:58:35 msk Oго!
Новак,а это автору чего?!
03.10.02 17:40:14 msk Автору Новак
Между нами - океаны и моря И такая бесконечная Земля... И пучине телефонных проводов Бьется фраза - виртуальная любовь... На экране строчки - буквами в окно Рвутся - прозвучать им не дано. И улыбка - просто три щелчка... :-) Видеть бы тебя, ласкать...
Но ты где-то на другом краю земли, У тебя уже недолго до зари, У меня разгар работы... День... Мы попали в виртуальный плен...
Нет цепей, оков - гуляй и веселись, За экранами - совсем другая жизнь... Но в пучине телефонных проводов Бьется фраза - виртуальная любовь...
02.10.02 15:37:16 msk ***
Скоро станем стариками, Неспособными к писанью, Будем слушать, прижимая Скучный взор к страницам книги, Что пожухлыми листами Память спящую тревожит, Что исполнена проклятий И заклятий поколений, Что наполнена словами И делами нас, просторных.
02.10.02 15:11:05 msk Одесситочка
БГ в Одессе, пошли слушать? Я так иду... Нужно, нужно слушать наших классиков.
02.10.02 10:59:49 msk Уборщица
Правильно ребятки гнать надо усех этих посетителей а то ишь повадились придут натопчут отзывов наоставляют а мне убирать щичас они стихи пишут с неприличными словами а завтра глядишь и до ценностей доберуца,до фамильного серебра я бы в интернет вобще по пропускам пускала бы
01.10.02 21:25:51 msk Не понял
А при чём здесь Новак,и кто он вообще такой?
01.10.02 19:22:19 msk Добрый Дедушка
Ты Новак тут новаком Раз присох, как кала ком, Буть нормальным чуваком - Трезво зыркая зрачком.
01.10.02 18:55:42 msk Злой дедушка
А ты покайся,Новак,и тебе скидка выйдет.
01.10.02 18:48:57 msk Новак
Что я грустный такой стал? Что я снова хочу в гроб? Организм для меня мал, Ноги жаждут иных троп!
Руки просют других дел, Уши хочут других слов. Я проснулся как мел, сел: Мне не нужно чужих снов!
Мне противен чужой вздох. Мне навязчив чужой бред. Мой зрачок в небосвод всох. Я - Господь всех моих бед.
18.09.02 18:29:43 msk Филатов-Гавнюку
Мне б огреть тебя плетьми Четырьмя али пятьми, Чтобы ты не изгалялся Над сурьёзными людьми.
Но поскольку я спокон Чту порядок и закон,- Вот тебе пятак на водку И пошёл отседа вон!
17.09.02 18:07:37 msk Гавнюк
Как современному человеку оценить бездну разницы между поэтом и толпой тогда, и сегодняшним днем, когда повальное образование наплодило рифмоплетов и краснобаев в не меренных количествах?
Мой личный врач-опохметолог Сказал мне: Случай, брат, тяжёлый... Но всё же выживешь, подлец!.. Сто грамм микстуры, огурец.. Ну как?.. Спасибо, доктор! Лучше!.. Ещё б немного и пиздец!..
17.09.02 17:23:17 msk фЕБ
К счастью Поэзии почти всегда больше, чем знатоков...
17.09.02 16:25:27 msk ***
Человек, плохо различающий кислое и соленое, может жить и работать, даже на пищевом комбинате, но не дегустатором. Орудие критика - хороший и не узкий вкус, иначе это не критик, а просто красноречивый читатель. Открытость и беззащитность стихов (не именно этого автора, а вообще присущая стихам) усмирили мой гнев. Я стал созерцателем. Конечно можно посетовать, что поэзия К Рупасова до сих пор осталась незамеченной знатоками
17.09.02 09:28:29 msk $
фЕБу:Ма-ла-дец! Остальным:а чё ж вы говорите,что среди поэтов нет философов?
Бесценность произведения - в заключении!.. Ценность "заключения" - в идеи его конца. Моду писать в "заключении" мы взяли у французов, но сделали в национальном варварском варианте. Он был Геростратом литературы - писал с огоньком... Цитаты великих дают нам силы быть такими как есть...
16.09.02 00:16:52 msk $
"Всякое произведение имеет цену,если заключает в себе идею." Микеланджело Буонаротти
15.09.02 23:50:31 msk sober wit
:-000000(хохочу так) Предыдущему оратору:вы действительно полагаете,что "вложенные идеи"могут быть настолько сложны и недоступны рядовому читателю,который при этом априори способен воспринимать зарифмованный текст?Насколько мне известно,среди поэтов не часто встречаются философы.Да и просто умные люди.И насчет известности тоже ошибаетесь-хорошие стихи всё-таки среди известных,не обманывайте себя.
13.09.02 16:20:29 msk Одинокий странник
Мысли после прочтения. Для того, что бы понимать и получать, что-то от настящего, необходимо для начала до него дорасти. Вывод, который можно сделать из всего вышесказанного. Одной из задач которая стоит перед автором стихотворного произведения - есть задача передача какого либо смысла в данном произведении. Но то, будет ли этот смысл доступен для всех, или для немногих, по сути дела, не должно волновать автора произведения, если он, конечно, не стремится ко всеобщей популярности. Дело его читателей, понять или не понять вложенные идеи, разделять, или не раздеялять их. Для автора же, который стремится к популярности, помимо технического совершенства, едва ли не главным в произведении должна быть доступность передаваемого смысла для как можно большего числа потенциальных читателей и, следовательно, смысл этот должен быть, как можно более прост. Кстати, именно поэтому моим глубочайшим убеждением является тот факт, что самые хорошие, глубокие, сложные стихи не входят и никогда не будут входить в число самых известных.
31.08.02 18:48:06 msk Собака Ру.
Cвета,у тебя что,недержание?:-((Возьми себя в руки,в конце концов.
30.08.02 17:51:36 msk Н.К.Крупская
Вооолоденька. Не видели его? Пора принимать пилюли. Где же он?
...Когда же нагрянут обещанные морозы, непреклонные как Эйзенштейновские матросы, ты выедешь в чисто поле, попирая его колесом, и увидишь пустыню, лежащую в изнеможеньи и блаженстве, застывшую без движенья и без сна с запрокинутым к солнцу белым лицом...
Как это невыносимо прекрасно... я пачу, читая эти строки.
29.08.02 13:58:57 msk Заблудшие души
Аф-афу:это вы та самая СОБАКА РУ?Знаете ли вы человеческий язык и имеете ли отношение к поэзии?C уважением...
28.08.02 16:09:13 msk Аф-аф
Р-ррррр, гаф!
28.08.02 09:17:30 msk Заблудшие души
А это вы,мил мои,интеллигенция и есть-Мимоходом с Одесситочкой,а мы так,мимо проходили.
27.08.02 13:22:00 msk Одесситочка
Почитала эту книжицу, сборная солянка, кого тут только нет. А вот ценителей прекрасного не обнаружила. Стихи-то автора хоть кто-то из присутствующих почитал для интереса? Что-то сомневаюсь... Разговоры ради разговоров похоже...
27.08.02 12:54:23 msk Мимоходом
*** му. Где Вы тут обнаружили интеллегенцию?
20.08.02 09:21:51 msk Aф-аф
Аф-аф-аф-аф!
14.08.02 06:58:04 msk sober wit
:-)))))))) Фонетически-Бродский,стилистически-Соколов,а вот композиционно?Почему никто об этом ничего не сказал?Композиционно и тематически стихи интересные,впрочем,стилистически тоже.
02.08.02 15:43:08 msk Марина
Позволю себе не согласиться с выступавшими ранее. Схожесть с Бродским? Ерунда. Автор самобытен.
01.08.02 09:25:25 msk Деушка
А что такое "вавилон"?
25.07.02 11:11:02 msk Злой дедушка
Ничего не вижу общего.Кроме слова"странноприимный".:(
23.07.02 18:43:28 msk В.И.Ленин
Прошу пардону:Быдогоще,а не Быгодище. Где там наш амоним?
23.07.02 18:41:30 msk В.И.Ленин
Во-во,я ж обэтом и говорю,стихи запойного охотника: " Откинувшись,весь тощий, На безымянный холм, Скажи:о,Быгодище, CТРАННОПРИИМНЫЙ дом! И мы,скажи,погоста Забвения хлебнем Ну,а покуда-гости, Хозяев помянем."
23.07.02 15:43:47 msk С.Соколов
"...Рисовать отдаленные силуэты сотрудников почт-почтальонов,охваченные отчаянием и листопадом.Людям твоим-блуждать в парке твоем,а ненастьям твоим наступать,леденя их и раздувая полы их комиссионных крылаток..."
23.07.02 15:38:46 msk М.
Есть,есть от Саши Соколова здесь.И,я бы сказал-больше от Соколова даже,чем от Бродского.Но тогда уж не от Школы,а забирай выше-"Между собакой и волком": "Жить,знать цену глубоким галошам в пору разлива глубоких и мелких рек.Быть;мусолить жирно-зеленый лист.Жить-быть,по мере змеенья зимы меняться оттенками ее слюдяных чешуйчатых крыльев.Жить-быть-пускай переливаются перламутрово:любая сосулька,любое пререпелО..."
23.07.02 07:31:36 msk Провокатор
Неправда, Владимир Ильич.
23.07.02 07:24:59 msk В.И.Ленин
Крупский,это правда ты что ли,старый друг?
23.07.02 05:39:09 msk Радист
Перестройка. На проводе кричит ошарашенно, забыв позывной: - Демократы, братаны, кто я, Ленин, Ленин, Ленин я? А ему в партийную вертушку так спокойный голос отвечает: - Да Крупский, ты, блин, Крупский!
22.07.02 23:36:31 msk ***
ВИЛ,вы-добрый.
22.07.02 23:34:42 msk В.И.Ленин
Ононим(ананим)***,вы зайдите на палубу gondola.zamok.net-там хоть о Рупасове,хоть о ФЕБе можно побеседовать.
22.07.02 23:30:18 msk В.И.Ленин
Ладно,я тоже скажу что мне напоминает поэзия Рупасова,хоть я принципиально не люблю поэтов и никогда о них не высказываюсь.Была такая книжка прозой,но весьма поэтичная-"Школа для дураков"Саши Соколова.Шут его знает что у них общего-то ли то,что в словосочетаниях слова начинаются на одну букву,то ли жалость автора к себе,то ли одинаковый набор декораций.
22.07.02 23:16:53 msk В.И.Ленин
А сам Рупасов здесь появляется?Что-то не видать.Рупасов,айда к мамзелькам,чего ты тут с этими занудами сидишь?
22.07.02 23:04:41 msk ***
djБГ,вы-остроумный(ая).
22.07.02 22:54:09 msk djБГ
Вы, ***, видно, новичок в рулинете. Ничего, привыкнете.
22.07.02 22:50:05 msk ***
djБГ,в орфографическом словаре и толковом заодно посмотрите:Аноним и Онанист-не одно и то же.
22.07.02 22:42:18 msk ***
ФЕБ,а у вас есть своя гостевая?Киньте адресок,я там хочу побеседовать о поэзии Рупасова с местным населением.
22.07.02 21:55:08 msk djБГ
Да что вы, Феб, почитайте побольше и повнимательней. У Рупасова уже есть свой формат (хотя и довольно вторичный). И он вполне может продуцировать неплохие тексты в рамках этого самого формата, причем в немалом количестве. Перспективный молодой автор. Надеюсь, вскоре стихи К.Рупасова появятся на "вавилоне".
Не хорошо, тут не замечать хозйина этой гостевой. На мой взгляд, его стихи похоже на стихи БГ юношеского девственного возраста. Мне кажется они еще как бы под сукном, латентны. Они еще не сделаны для людей, они еще как зеленые терпкие с горечью яблочки, дичок-с... Дичок, кстати, это многообещающе. Хотя автор может вообще поставлять что-то для королевской кухни. Но в трактирный и полковой котел может наплевать. Обычно стоики-интеллигенты уходят за Бродскими-Кушнерами в никуда. Неинтеллигенты спиваются, стоики идут в алкоголики. Состояние поэта очень неустойчиво, восприимчиво и чревето боком...;)
22.07.02 21:29:10 msk djБГ
Это про Константина Рупасова - ответ онаниму ***. Внимательнее!
22.07.02 21:25:30 msk фЕБ
Интересно, откуда следует, что я так уж обязательно молод??? Типа лесбиянки любят молодых, длинноногих и политически грамотных? :)
22.07.02 21:19:48 msk djБГ
Фебу: да все остро - попы, лесбиянки... Эти вещи никогда не выйдут из моды. ***: автор хотя и молод, да поэзия у него, увы, не нова.
22.07.02 13:11:48 msk ***
Да,господа спорщики,перед нами типичный случай так называемой "интеллигэнтной" беседы.Повторять сказанное и придуманное умными людьми об умных людях и себя при этом считать ого-го,головой!А вот перед вами новая поэзия молодого автора,и ни у кого ума не хватает хоть что-то дельное выразить.Ожидаете времени,когда другие все умное скажут и проанализирует,а вы тогда и повторите?Противно.Неужели всегда в России такая интеллигенция была?
Господа, а об моих стишках не изволите обмолвиться?
18.07.02 21:55:53 msk djБГ
Уважаемый АВС, Ахматова говорила примерно "какую биографию власти делают нашему рыжему". Весьма рекомендую, кстати, "Диалоги с Бродским" Волкова, там есть об А.А.А. и обо многом другом. http://www.lib.ru/BRODSKIJ/wolkow.txt
По поводу Нобелевки - Толстому ее не дали именно из-за его радикальных анти-цивилизационных, если так можно сказать, взглядов. Подробнее смотрите здесь: http://www.pereplet.ru/text/koginov.html
там много верного, не меньше чем тенденциозного.
Что касается Конст. Рупасова, то мне его стихи показались не очень, и на тенетах я поставил "4". Вообще же, поэт, по-моему, "пишет как пишется", и учителей специально не выбирает. Иначе это не поэт, а нечто другое.
С наилучшими -
18.07.02 00:50:55 msk АBС
Уважаемый djБГ, ваш нынешний пассаж почти не вызывает у меня негативных реакций, хотя высокомерие и его не украшает. Но все равно пора мирно разойтись. Несколько ремарок вслед. У вас вполне приемлемая система координат, и если из нее выпадают фигуры, мною названные, то я ведь их приводил не как член комиссии по выдвижению кандидатов, мог бы назвать пяток совсем иных имен. Просто Нобелевская премия Бродского не вписывается в мою систему координат, хотя поэт он блестящий (иного слова не подберу) и, даже не любя его, я не буду это отрицать. Ему сильно подфартило, его втянули на пьедестал; не были лауреатами действительно великие – ни Л. Толстой, ни Л. Андреев (я не спутал его с сыном), ни А. Блок, – а премия ведь присуждалась с начала века... Ахматова говорила о Бродском с усмешкой (цит. по памяти): “какую биографию делает себе этот рыжий…” Метафизика, щебет и откровение – темы настолько объемные, что лучше их за дефицитом времени вовсе опустить. Напоследок хотел бы напомнить, что на эту страницу меня привел вовсе не Бродский, а молодой поэт К.Рупасов. Я по-прежнему убежден, что, выбирая себе в учителя Бродского, молодые (и не очень) поэты делают серьезную ошибку. Особенность поэтики позднего Бродского в том, что, перенимая ее, неизбежно получаешь отрицательный результат. Она как неконвертируемая валюта одной из стран Ближнего Востока.
17.07.02 19:55:36 msk djБГ
Понимаете ли, АВС, чтобы эффективно общаться с Вами и Вам подобными, необходимо принять набор условных ценностей, бытующий в интеллигентско-обывательской среде, чего мне делать никогда не хотелось; не хочется и сейчас. Поэтому я просто постараюсь показать, как выглядят вещи в моей системе координат. Даниил Андреев с его теософским бредом вообще, имхо, к лит-ре отношения не имеет; я, впрочем, надеюсь, Вы имели в виду прекрасного писателя Леонида Андреева. Дидактичная женская лирика Ахматовой мне не близка; впрочем, истеричную Цветаеву я не люблю активно. Булгаков - компилятор банальностей, подыгрывающий обывательскому вкусу, хотя, возможно, и вполне искренне. Набоков - писатель с задатками великого, скатившийся к педофиличекскому индивидуализму; впрочем, зря ему Нобелевку не дали, дали же ведь Жиду. Да и Нобелевка - отнюдь не абсолютный критерий; ясное дело, что, скажем, Солженицыну ее дали исключит-но за диссидентство. Возвращаясь к теме, АВС, Вам, видимо, нравится в поэзии элемент щебетанья, а зрелый Бродский - поэт-метафизик, посему он для Вас и неприемлем. А я ценю в поэзии элемент откровения; вершиной творчества Бродского считаю "Литовский Ноктюрн", если интересно. Вы, конечно, можете свои взгляды на лит-ру считать более верными, т.к. примерно таких взлядов придерживаются широкие слои так.наз. интеллигенции, но, на мой взгляд, общепринятость - не критерий. Предлагаю на этом закончить.
Да, стадионы в 70-е гг собирала группа "Лед Зеппелин". Про Евтушенко и Вознесенского мне в этом плане ничего не известно.
17.07.02 00:14:21 msk АBС
DjБГ, не передергивайте. Вот цитата: "Просто поздний Бродский поменял русскую просодию на англо-саксонскую, и что было хорошо на английском, забренчало, застучало, засипело на русском...В этом смысле Бродский утратил больше, чем обрел". Это значит, что я отличаю раннего Б. от позднего. Когда жил Байрон, я знаю, но я говорил о другом: что всякое лауреатство - это большая натяжка, стечение обстоятельств, а не истина в последней инстанции. По большому счету Нобелевскую премию должна была получить Ахматова, а получил ее рыжий ученик. А, может, нобелевцем должен был стать Даниил Андреев или Михаил Булгаков или Владимир Набоков — фигуры гораздо более масштабные, чем герметично-элитарный Бродский. И я вам могу назвать десяток литераторов-нобелевцев, которых нынче не помнит никто. «Ходульный Мандельштам” – это что-то новенькое. Бродский так не считал. Б.я сравнивал с Е. и В. с оговоркой ( цит: “как ни смешно”). А впрочем, не очень-то и смешно, потому что в 70-е Е. и В. собирали целые стадионы. Я также сказал, что Бродского ( цит.) “спасает лишь петербургская школа письма – со вкусом у него получше». Вот и ответьте мне, уважаемый djБГ, что осталось от вашей эскапады? Если уж вступаете в полемику, то извольте внимательней читать текст оппонента.
16.07.02 18:38:53 msk djБГ
Замечательно невежествен г-н АВС. Похоже, в соответствии с ником сей г-н в своей эрудиции ограничен букварем. Во-первых, английский поэт-лауреат в 19в. - это совсем не то же самое, что Ноб. лауреат в 20-м веке, по всем параметрам не то. Во-вторых, АВС, видимо, и Бродского-то не читал особо, т.к. его характеристики приложимы только к нек-рым стихам 70-х - 80-х, а ранний Бр., наоб., весьма музыкален и органичен; не понимаю, как его можно сравнивать с ходульным Мандельштамом. "Шествие" почитайте, "От окраины к центру", "Холмы". Ладно, если человек способен к восприятию поэзии только в некоторых привычных ему рамках, то с этим ничего не поделаешь. Тем не менее, ни в коем случае нельзя сравнивать Бродского (который, несомненно, реальная величина), с фиглярами Е и В, ибо сие свидетельствует о полном отсутствии вкуса.
15.07.02 11:03:43 msk Вопрос
Там,где живет этот поэт когда-нибудь бывает хорошая погода?
14.07.02 09:41:29 msk М.
Я сам не поклонник Бродского,но ему нельзя отказать в образованности и здравом смысле,иными словами-он знал,что делал.И здесь я в него верю,я ему доверяю.Поэтому осмелюсь предположить,что то,что сейчас у него кажется кривым и натянутым и этим раздражает,кажется таковым только из-за новизны.И из-за нашей ревности:вот гад,русский поэт,а просодия англо-саксонская!Привыкнем,прислушаемся,Рупасов сотоварищи нам в этом помогут,и Бродского еще по-настоящему полюбят,я думаю.
14.07.02 01:25:50 msk ABC
Просто поздний Бродский поменял русскую просодию на англо-саксонскую, и что было хорошо на английском, забренчало, застучало, засипело на русском. Не знаю, что нужено сделать, чтобы, скажем, Эзра Паунд адекватно зазвучал по-русски. Думаю, он не зазвучит, как не зазвучал по-английский Пушкин.В этом смысле Бродский утратил больше, чем обрел.
13.07.02 17:44:48 msk М.
Вы просто не любите Бродского,знакомая история.Но все-таки надо быть справедливым.Пусть нобелевка сделала модным его имя,но огромное количество "подражателей"невозможно этим только объяснить.Его просто пытаются расшифровать.Он не тупиковая ветвь,он просто пока никем не только не продолжен,но как следует и не понят.Да,он сильно раздражает,и в основном тем,за что его обожают люди более добродушные:он вызывающе гениален,вызывающе свободен,даже нагл в обращении со словами,рифмами,ритмом и со смыслом написанного тоже.А самое главное:он непочтителен к читателю и безразличен к тому,примут его,поймут ли его.И этим они схожи с Пушкиным.Но он перевернул поэзию,это факт. Невозможно предсказать что вырастет из него,какой лопух.Сравнивать же поэзию Бродского с плоским двухмерным,нарисованным Евтушенко или с Вознесенским,который чуть получше-абсурд.Его-то мир оживает и вертится,пусть недолго,лишь пока автор жонглирует образами.Но он вертится.
13.07.02 09:18:19 msk Заблудшие души
АВС,спасибо,мы именно это и хотели услышать-конкретный "мат"и по делу,а не просто подпольное и анонимное "сам дурак".
12.07.02 23:16:41 msk ABC
На каждый роток не накинешь платок, но все же очень хочется выматериться . Пушкин и Бродский рядом – это, конечно, театр абсурда. Бродский – это очень частное явление русской эмигрантской поэзии последней четверти минувшего века. В силу многих специфических причин он не стал да, пожалуй, и не мог стать поэтом национального масштаба, Это имя, возведенное на пьедестал политической интригой, обстоятельствами холодной войны, диссидентством. Его нобелевское лауреатство застит всем глаза. Но поэтом-лауреатом был и Саути, современник Байрона. Кто помнит Саути? Не хочется спорить на тему, которая спора не заслуживает. Интересующиеся могут найти новомирскую статью Солженицына о Бродском. Плохо другое. За Бродским нет и не может быть продолжения. Это тупиковая ветвь. Подражайте уж тогда Мандельштаму, которого любил и у которого много почерпнул Бродский. Мандельштам – это открытая поэтическая система, которую можно развивать дальше. Бродский, закрыт и конечен. Дальше – пустота. Если переходить на язык эмоциональных эпитетов, в нем нет ни света, ни звука, да, пожалуй, нет (у позднего) и чувства. Только мысль. Для русской поэзии этого непростительно мало. Разве ваше ухо не слышит, как он однообразно монотонен, даже бубнив? Разве вас не охватывает чувство неожиданной опустошенности, когда вы заканчиваете читать его стих. Он ничего не оставляет вам напоследок, И вы заворожены лишь на то время, пока он перед вами жонглирует образами. Если уж кого ставить рядом с Бродским, то я бы поставил, как это ни странно, его удачливых оппонентов, Евтушенко с Вознесенским. Это, как ни смешно, - одна компания. Если бы Вознесенский или Евтушенко вздумали бы подиссиденствовать, если бы их выперли из СССР, у нас была бы еще парочка нобелевцев. Бродского спасает лишь петербургская школа письма – со вкусом у него получше.
12.07.02 22:29:19 msk М.
Претензии,предъявляемые Рупасову,на мой взгляд,не корректны,хоть и очень распространены при оценке стихов:зачем писать,когда все уже написано до нас?Кроме того,к поэзии нельзя предъявлять те же требования,что и к прозе,поэзия существует в более жестких и менее разнообразных рамках,и если каждый прозаик,имеющий талант,мгновенно может явить миру свою индивидуальность и непохожесть на других,то поэт чаще всего работает именно в каком-то направлении,грубо говоря-"под кого-то косит",ну если он,конечно не из тех гениев,которые ПРИДУМЫВАЮТ направления,ломают языковую форму и навязывают свою.А таких гениев,друзья,в русской поэзии по большому счету было двое:Пушкин и Бродский,так что ничего не поделаешь с тем,что все поэты 19 века писали как Пушкин(даже те,кто был его учителями),а все поэты 20-как Бродский.
12.07.02 21:23:30 msk Стругацкие
"...Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика,а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счеты.Вот так."
12.07.02 21:17:32 msk Ушедший
Вы не только заблудшие, вы еще и пропащие.
12.07.02 19:48:31 msk Заблудшие души
SOS!SOS!SOS!
12.07.02 19:37:13 msk Заблудшие души
Умоляем!Люди!Покажите нам СТИХИ!Автора назовите!Мы хотим получить представление о настоящей поэзии!Мы хоть души и заблудшие,покорённые нытьём симпатичного Рупасова,но всё-таки мы и открытые для добра и способные ещё к восприятию.Не оставляйте нас на растерзание этого изверга.Ведь если вы уверены,что у него -не стихи,то где стихи,у кого-стихи?
11.07.02 18:01:06 msk Заглянув
Я все сказал. Больше не загляну.
11.07.02 11:35:07 msk Прохожая
Экзальтированным барышням - западаете на смазливых дядечек с их соплями? Согласна с господином ИваномМ, не актуально. Ах я не понят, ах не такой как все, бррр... Что до сути дела, то разве зесь есть стихи? Истерики, жалобы и пр. в рифмах...
11.07.02 10:35:08 msk Заблудшие души
Ню-ню.Нет бога,кроме Аллаха,вождя-кроме Ленина и поэта-кроме Бродского.И вы- пророк их.
10.07.02 22:49:22 msk Заблудшим душам
Если вы не знаете, у кого учиться, то вам уже поздно.
10.07.02 22:23:31 msk Экзальтированные барышни
А вам,Прохожая,по сути дела нечего сказать?О стихах то есть?
10.07.02 14:44:59 msk Прохожая
Что за сумашедший тусняк? Экзальтированные барышни со своими, ахами, закатываниями глазок - где взять, стихов, где взять самого автора самого автора? Рэволюционеры с размягченными мозгами?... Это что - книга отзывов поэта, или где?...
10.07.02 12:33:43 msk Заблудшие души
Заглянувший,если ещё раз заглянете,мож дадите совет,с кого же нужно брать пример(небольшой список),а также,пожалуйста,небольшой список современных поэтов,которые подражали правильным образцам и достигли прекрасных с вашей точки зрения результатов.
Володя,ты бы лучше с пионэрами о поэзии поговорил,ты же отличником был в гимназии.А от булок у тебя делается размягчение в мозгу.Сегодня никаких булок.Суп с протёртыми овощами,и сразу за теорию литературы.
10.07.02 00:51:59 msk Заглянув
Вот и еще один ма-а-а-ленький Бродский. Но про того, будем справедливы, мы из его стихов узнавали довольно много. Про этого из его стихов не узнать, ну, просто абсолютно ничего. Лучше бы господин Рупасов выбрал себе в кумиры кого-нибудь повнятнее. Учиться надо у поколения поэтов, которое было до Бродского. Сам Бродский для подражания категорически не подходит. То есть даже в самых успешных кальках – результат плачевен. Это не поэзия, это версификация. Хвалящие Рупасова – просто заблудшие души.
09.07.02 23:56:41 msk В.И.Ленин
Я люблю булки с красносмородинным вареньем.А поэтов не люблю.
09.07.02 18:20:28 msk Мари
А мне понравилось про чай и булки.Я-то всегда успеваю их купить и даже съесть.
08.07.02 18:20:30 msk Аркадий Велюров
Светлана,а кто не пьёт?Назови!
03.07.02 12:53:09 msk Светлана
(проплывая мимо) Велюров? Вы опять пьяны?...
02.07.02 17:50:49 msk Аркадий Велюров
Предупреждаю:однажды ваш Костик вас удивит!
27.06.02 18:40:58 msk Прохожий
И зачем тебе это надо?
22.06.02 00:11:48 msk ИванМ
Не очень красивая картина мира,вернее,"уже" не актуальная,так думали лет 10 назад.Всё-таки быть живым и ходить кругами,лучше,чем быть просто мёртвым-единственная возможность хоть что-то сделать,научиться писАть,например. Впрочем,есть очень созревшие,крепкие фразы:"...морозы,непреклонные как Эйзенштейновские матросы". Удачи.
21.06.02 22:33:14 msk Н.К.Крупская
Воло-о-о-дя,домой!
21.06.02 22:19:42 msk В.И.Ленин
Просто делом надо заниматься,батеньки мои,общественно полезным. "Душа болит.Не в залах бальных, Где торжествует суета,- В приютах нищеты печальных Блуждает грустная мечта." Хотя товарищу Некрасову и дело не помогло,хандрил.За что и не люблю поэтов.
Что это? Поэтическая меланхолия... внутренняя романтическая трагедийность? ...Мотив бренности всего сущего- мимолетности радости, счастья красоты. Что было тому причиной? Крушение любви? Или наступающая зрелость - поэтическая, душевная, а с нею умудренность, редко существующая без печали...
Что это? Поэтическая меланхолия... внутренняя романтическая трагедийность? ...Мотив бренности всего сущего- мимолетности радости, счастья красоты. Что было тому причиной? Крушение любви? Или наступающая зрелость - поэтическая, душевная, а с нею умудренность, редко существующая без печали...
Что это? Поэтическая меланхолия... внутренняя романтическая трагедийность? ...Мотив бренности всего сущего- мимолетности радости, счастья красоты. Что было тому причиной? Крушение любви? Или наступающая зрелость - поэтическая, душевная, а с нею умудренность, редко существующая без печали...
Бродский... Ну разве плохо, когда узнаешь влияние Бродского, думаю для автора это даже лестно. Оголенные нервы, каково восприятие, а? Очень надеюсь, что Костя найдет своего читателя. Вернее, читатель обнаружит, к своему удовольствию прекрасного поэта Константина Рупасова. Я поставила пятерку.
16.06.02 21:24:16 msk sober wit
Эти стихи на этом сайте-из лучших.Браво,Рупасов Константин!Я бы тоже не против увидеть их в напечатанном виде.
28.03.02 10:11:31 msk юля
а мне понравилось хотя никто и не высказывал обратного
Это просто невероятно! Я никогда не встречала ничего подобного. Существует ли бумажная версия или какой-то способ получить большое количество этих стихов?
Айдар Сахибзадинов. Жена[Мы прожили вместе 26 лет при разнице в возрасте 23 года. Было тяжело отвыкать. Я был убит горем. Ничего подобного не ожидал. Я верил ей, она была всегда...]Владимир Алейников. Пуговица[Воспоминания о Михаиле Шемякине. / ... тогда, много лет назад, в коммунальной шемякинской комнате, я смотрел на Мишу внимательно – и понимал...]Татьяна Горохова. "Один язык останется со мною..."["Я – человек, зачарованный языком" – так однажды сказал о себе поэт, прозаик и переводчик, ученый-лингвист, доктор философии, преподаватель, человек пишущий...]Андрей Высокосов. Любимая женщина механика Гаврилы Принципа[я был когда-то пионер-герой / но умер в прошлой жизни навсегда / портрет мой кое-где у нас порой / ещё висит я там как фарада...]Елена Севрюгина. На совсем другой стороне реки[где-то там на совсем другой стороне реки / в глубине холодной чужой планеты / ходят всеми забытые лодки и моряки / управляют ветрами бросают на...]Джон Бердетт. Поехавший на Восток.[Теперь даже мои враги говорят, что я более таец, чем сами тайцы, и, если в среднем возрасте я страдаю от отвращения к себе... – что ж, у меня все еще...]Вячеслав Харченко. Ни о чём и обо всём[В детстве папа наказывал, ставя в угол. Угол был страшный, угол был в кладовке, там не было окна, но был диван. В углу можно было поспать на диване, поэтому...]Владимир Спектор. Четыре рецензии[О пьесе Леонида Подольского "Четырехугольник" и книгах стихотворений Валентина Нервина, Светланы Паниной и Елены Чёрной.]Анастасия Фомичёва. Будем знакомы![Вечер, организованный арт-проектом "Бегемот Внутри" и посвященный творчеству поэта Ильи Бокштейна (1937-1999), прошел в Культурном центре академика Д...]Светлана Максимова. Между дыханьем ребёнка и Бога...[Не отзывайся... Смейся... Безответствуй... / Мне всё равно, как это отзовётся... / Ведь я люблю таким глубинным детством, / Какими были на Руси...]Анна Аликевич. Тайный сад[Порой я думаю ты где все так же как всегда / Здесь время медленно идет цветенье холода / То время кислого вина то горечи хлебов / И Ариадна и луна...]
