09.07.09 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Небо разливая на бумагу...
ЧИТАЕМ:
Елена Максина |
16.06.09 00:00:00 msk
Сергей Слепухин, Мария Огаркова. Когда "По глазу на каждом пальце"
ЧИТАЕМ:
Михаил Дынкин |
23.03.09 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. "Эдем вокруг или Содом?"
ЧИТАЕМ:
Алексей Пурин |
05.11.08 23:40:18 msk
Сергей Слепухин - Татьяне Кузнецовой
Да, конечно, помещайте. С.С. |
01.11.08 12:50:48 msk
Илья Будницкий (Graff@nexcom.ru)
стихи Давида, как и любого другого поэта, вполне способны вызвать желание их спародировать. если у человека есть или склонности пародиста, или амбиции, или просто агрессия.
Проблема только в том, что данная пародия может быть интересной тогда, когда она талантлива, то, что приведено ниже - безвкусно. бездарно и просто плохо - если кого-то приводят в восторг подобные "паридии" - лечить надо и автора пародии и слушателей - хотя бы курсом лекций по поэтике и русской поэзии.
Давид, безусловно талантлив, а у тех, кто здесь ведёт себя недопустимо по-хамски, я что-то так ничего хоть чуть значимого и не нашёл.
Впрочем - вкус - это дело каждого, а вот хамство и апломб при этом видны без комментариев. |
31.10.08 16:22:52 msk
А
что, дурики, думали поизголялись над Паташинским, и ладно?
совсем не ладно, дурики, потому что на фоне его таланта, очевидного для людей чуть больше развитых чем вы, ваша собственная дурь запечатлела себя в броньзе виртуального слова надолго. |
29.10.08 16:51:32 msk
Татьяна Кузнецова
Здравствуйте. Большое спасибо за статью памяти Игоря Алексеева. Разрешите дать ссылку на нее на официальном сайте Игоря? |
27.10.08 16:21:37 msk
Онже
а вобще игра не стоит свеч. Я всего лишь по старой памяти зарубился на безымянного трамвайного хама, чем и спровоцировал некое подобие дискуссии. Хам получил по сопатке - и ладно. В конце концов, все дело в том, что кому-то Паташинский нравится, а кому-то не очень, а кому-то очень "не", ибо прав - еще раз Куберский! - насчет вменяемости как основного критерия поэзии. И последних было, есть и будет большинство. Аминь. |
27.10.08 16:15:20 msk
Эль
да, Паташинский сам по себе настолько забавен и нелеп, что пародировать его - милое дело. Не так давно я сам это сделал в своей Книге О и еще раз повторяю: валять подобные вирши может каждый, кто еще не совсем кандидат на Тулупную, 6 (или наоборот - конченый пациент оной).
Приведенный ниже опус от Набокова хорош тем, что это все-таки более или менее удачная пародия на полусумасшедших паташинских всех времен и народов. Но наш-то, наш херачит свои циклы на полном серьезе! И это паскуднее всего. |
26.10.08 15:53:38 msk
Пат и Паташон
В свое время стихи господина ДП очень смешно пародировали в гостевой Димы Быкова:13.12.01 23:33:00 msk
МитроФавн Придет поручик Паташинский и всё опошлит... Двое в поисках рыбы воду гребли из задницы,
озеро, как в корыте, ловило в холмах задницу.
Первый сказал второму: Я вижу задницу,
слышу камень, выпуклый, как задница,
если с той стороны потрогать задницу.
Мимо влачилось что-то. Пустые задницы.
Что нам тот камень. Это поинтересней задницы.
Только он лошадь свою без ума заездил, задница. Где-то вдали закрывалась большая задница,
небо ложилось круглым цоколем задница,
кто-то живой, как птица, в его упирался задницу.
Тот, что на дрогах, сказал: Знаете, задницы,
в нашей деревне события - задница,-
тетка Дурнуха порезала задницу,
дядька Болван купил себе новый трактор в задницу,
девка Маруська целует всех многократно в задницу,
Вобщем, такие дела, что начальник-задница
стал по-английски ругаться на землю нашу в задницу... И так далее, поскольку ДП пишет длинно
|
26.10.08 12:08:05 msk
Эль
пшел вон, лузер:-))) |
25.10.08 03:07:35 msk
А
у тебя мозги ниже пояса - какие ещё дискуссии... |
24.10.08 18:50:19 msk
Эль (Алексей Сомов)
сперва я на пару со Слепухиным (не самая плохая компания, кстати) вроде как страдал слепотой. Теперь и глухота добавилась :-)) Что дальше? Касательно упомянутого текста - Я СМИЯЛСО. Живо вспомнилось произведение безымянного пиита из "Истребления тиранов": Хорошо-с,-- а помните, граждане,
Как хирел наш край без отца?
Так без хмеля сильнейшая жажда
Не создаст ни пивца, ни певца. Вообразите, ни реп нет,
Ни баклажанов, ни брюкв...
Так и песня, что днесь у нас крепнет,
Задыхалась в луковках букв. Шли мы тропиной исторенной,
Горькие ели грибы,
Пока ворота истории
Не дрогнули от колотьбы! Пока, белизною кительной
Сияя верным сынам,
С улыбкой своей удивительной
Правитель не вышел к нам! Да это ж близнецы-братья - начиная от каламбурной тире составной рифмовки хотя бы. Такие вирши учителя в отставке где-нибудь в Малом Пилоткине валяют километрами. Уважаемый А, не выставляйте себя на посмешище. Вы не слишком удачно стартанули, а теперь залупаетесь на тех, кто с Вами, извините, срать рядом не сядет. Ну что Вы такое? Обозленный литературный неудачник? Собутыльник нашего пиита? Знайте свои берега. ...и тут стр-рашное подозрение закралось на цыпочках: а не сам ли Паташинский скрывается под скромной буквой алфавита? ЗЫ: дальше дискуссию в стиле подростковых форумов продолжать не намерен. С уважением, |
23.10.08 18:23:07 msk
И.К.
Да, по счастью, тут есть и смысл, и настроение. Я жил в Америке и тоже ностальгировал. Однако все остальные ваши эпитеты этому стихотворению ("стих" - это лишь одна строчка) - это ваше личное. Да,очень слабо: "ярость сверкающую вечерних зарниц".
Но я-то упоминал "Карту меры".
А кто кому чета - это ведь метафизика. |
23.10.08 17:26:16 msk
А
уважаемые оппоненты, давайте рассмотрим этот стих Давида, который есть здесь на его странице:***
Когда мне душно, когда воздух исчезает,
Когда скучно тлеют последние фонари,
я ищу опухшими, слезящимися глазами
русские словари. Они бывают совершенно разными -
английскими, идишами и фарси.
Иногда даже заразными,
как из тухлого озера - караси. Они бывают необыкновенно вкусными,
податливыми на откус.
А бывают обиженными и грустными,
темными, как тунгус. Я листаю их бережно,
выписываю номера страниц,
понимая, что их не заменишь на
ярость сверкающую вечерних зарниц. Я не читаю ни одного словаря, я
только с ними вполголоса говорю.
Сами знаете, что некоторые доверяют
русскому словарю. *** для меня это очень нежный, точный, глубокий стих, без доли механистичности и т.п.
короче, это прекрасный стих настоящего Поэта, КОТОРОГО нет в помине в статье Слепухина (улыбка).
о глухоте Сомова говорить не приходится.
странно, что и искушённый (улыбка) Куберский не разглядел в Давиде настоящего Поэта.
Впрочем, всё это бывает.
Моя несколько задиристая речь здесь в защиту живого ещё поэта от подслеповатых критиков и читателей.
При том, что у Давида есть боле-менее неудачные стихи, тем не менее, в целом, он большой зрелый поэт, о чем совершенно умалчивают упомянутые мнения, вводя тем самым читателя в заблуждение.
Одним словом - не вам чета.
Это может быть обидно, но тем не менее верно. а тебе, Пивная Кружка, скажу - маши и дальше своей елдой (если она у тебя встает хоть иногда), потому как больше у тебя за душой ничего нету.
|
23.10.08 15:40:19 msk
И. Куберский
Не оглашал бы свое мнение насчет стихов Давида Паташинского, если бы не панегирики Сергея Слепухина. Увы, не увидев в цитируемых строках того, что увидел уважаемый критик, я поделился своими сомнениями с Алексеем Сомовым, представителем молодого поколения пишущих стихи и прозу, - признаюсь, его творчество мне импонирует. Собственно, мне всего лишь хотелось сверить часы, поскольку я из другого, теперь уже старшего, поколения пишущих.
Алексей подтвердил мое мнение, однако (между нами)лучше бы сделал это в приватной форме, на что я и рассчитывал. Не люблю скандалы, в споры не вступаю…
Но слово не воробей…
В своем письме Алексею я назвал поэзию ДП продвинутым графоманством, когда налицо отличное владение формой, но едва ли – содержанием. Пример – тот же цикл «Карта меры». Попробуйте понять, о чем там речь? Словесная, звуковая стихия захлестывает автора, становясь самодостаточной, самопроизводной, множащейся, как клетка, – в ней тонет смысл. Содержание диктуется случайной метафорой, возникающей на базе звука, рифменного ожидания, ассонанса, омонимичной игры. Писать такие стихи несложно – это чистая импровизация с отпущенными вожжами – авось, пегас сам куда-нибудь вывезет… Потому они так длинны – фонтаны, реки слов, мало чем обязанных и друг другу, и автору, и читателю...
Да, на полях русской поэтической традиции существует такая область как заумь, абсурд, с яркими своими представителями (вспомним обэриутов), но мне показалось, что в статье на «полном серьезе» говорится о каком-то новом поэтическом мышлении. Вот это едва ли… Скорее - изысканный плагиат. Как сказал сам ДП:
…и наши осмотрительные споры хранят зерно пустой величины.
От себя добавлю то, в чем абсолютно убежден: главное условие дальнейшего существования русской поэзии – ее вменяемость. Иначе все можно, и все правы, и бога нет.
|
23.10.08 13:20:04 msk
Наблюдатель-ученик
С интересом следил за развитием высокоумной дискуссии, ожидая/гадая, кто первым предложит оппоненту взять в рот. Ну и, неминуемо, дождался...Вот вам, уважаемые дискуссанты, интересный вопрос для обсуждения: почему любое обсуждение в Рунете неминуемо скатывается на минет? |
23.10.08 10:13:17 msk
Эль - Анониму, Апатриду, Анацефалу...
что ж ты никак не успокоишься, болезный ты наш:-))) вылез не по теме, теперь кошки скребут? Давай, кайся.
Паташинский как поэт вообще не заслуживает обсуждения, о чем говорит пренебрежимо малое количество читателей слепухинской стати, которая сама по себе все же хороша.
...А елду примешь, дружок?
|
23.10.08 02:08:36 msk
А
... что бы разрядить обстановку, в порядке покаяния, снимаю матерный глагол и характеристику Куберского:
это всё лишнее, конечно.
ну а слепота Сомова и Слепухина относительно поэзии Паташинского остаются в силе. |
22.10.08 00:49:02 msk
А
"у поэта-графомана" - во как ныне выражаются умники:)))
на двух стульях посидеть всем охота, да?;) |
22.10.08 00:47:09 msk
А
обидно ЖЖ?
что-то не верится. |
21.10.08 17:03:27 msk
Алексей Сомов
Я, собственно, не собираюсь тут вступать в дискуссию с мелкими пакостниками, скрывающимися за буквами алфавита (есть и другие, кстати, более подходящие). "Скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты". Ясное дело, что у поэта-графомана и поклонники маловменяемые. |
21.10.08 11:33:11 msk
ЖЖ
обидно за поэта, у которого такие заступники. Паташинский заслуживает лучшего. |
21.10.08 00:14:50 msk
А
не пизди, Сомов.
Паташинский - Поэт.
если Куберский сказал обратное, то это естестественно, потому что Куберский сам - никто и звать никак.
Давид Паташинский в лучших своих стихах - прекрасный, тонкий, нежный, точный Поэт.
так что утрись, и чеши репу.
а то, что имеет отношение к Бродскому, то гении всегда у гениев учатся. |
14.10.08 13:40:33 msk
Алексей Сомов (el_somov@mail.ru)
Прав Куберский - Паташинский графоман (не стоит воспринимать это как оскорбление, это лишь констатация факта). Но это еще не самое худшее. Паташинский сплошь и рядом не знает, О ЧЕМ ГОВОРИТЬ, и заполняет пространство стиха вымученными словесными конструктами.
И прав Слепухин, с первых строк интуитивно почуявший механистичность поэзии Паташинского.
А вообще Паташинский хорош в каком-то сотом, что ли, приближении к Бродскому. |
13.10.08 01:53:02 msk
А
"Поэт подобен часам"Хорошо, что не зубочистке "Но стихи поэта - это всего лишь циферблат, внешний показатель работы, совершающейся в душе автора" Циферблат? Показатель работы? Что за бред… "Наивная, но, несомненно, мастерская, игра словом, отдельные колющие и меткие наблюдения" Игра словом, колющие наблюдения… Ужасно… "Перед современным поэтом стоит задача определить и выразить перспективы колеблющихся предметов". Кто Вам внушил такую глупость? Сами придумали? "Напротив, все творчество предельного индивидуалиста и "безумца" Паташинского подтверждает его готовность к бегству от привычного. Куда? - В "лунную неурядицу", "аэроплен" нового поэтического мышления". Поэзия Паташинского гораздо более интересное, живое, а не механическое как у Вас, явление. Надеюсь, об этом в своё время будет сказано полно и глубоко. |
11.10.08 17:38:09 msk
ls
а еще Паташинскии исключительныи хам. и как вы правильно сказали - с бурнои фантазиеи |
10.10.08 22:53:48 msk
Георгий
Сергей, спасибо. Хорошо и верно, да. |
10.10.08 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Лунная неурядица
ЧИТАЕМ:
Давид Паташинский |
30.09.08 04:49:45 msk
в.монахов
Сергей! Мощная статья про Игоря и его стихи! О таких людях надо больше писать, чтобы каждый, стоящий у ларька с пивом, призадумался, хотябы на полчаса.
Я как-то видел фильм о нем, посмотрел, хотя бы с телеэкрана, в его глаза, которые уже при жизни видят тот свет. И отвернул свой взгляд... Не ведаю дописал ли он свой роман, но хотелось бы прочитать. Не за художественную ценность, а в поисках смысла жизни...Хотя, когда тебе шестой десяток, и сколько вокруг тебя умерло, то уже все известно, чего еще искать?
А вдруг?! |
16.08.08 21:05:32 msk
Юля Драбкина
Сергей, спасибо, всегда радуюсь вашим литературоведческим обзорам и стараюсь не пропустить. |
12.08.08 13:00:18 msk
Леонид Штанге (lshtange@list.ru)
Пусть Вас не смущаеи пессимизм врача. Каждый врач в мирное время видел столько горя, смертей, грязи и негатива,сколько может увидеть только солдат на войне. Вот отсюда и пляшите |
11.08.08 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Последний обход (памяти Игоря Алексеева)
ЧИТАЕМ:
Игорь Алексеев |
06.07.08 13:49:32 msk
Mambo
Сайт с информацией об Ангарской деревне angaravillage.narod.ru |
26.02.08 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Не потерянный "Мой Парадиз"
ЧИТАЕМ:
Олег Юрьев. Винета |
27.12.07 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Человек в поисках "Я"
ЧИТАЕМ:
Владимир Монахов |
08.11.07 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Точка сближения
ЧИТАЕМ:
Геннадий Каневский |
10.10.07 15:56:17 msk
Кнут Ипряник
вот щас прочитал у Иэна Бэнкса:
"Идиотизм - не очень серьезная помеха в жизни и в профессии. Иногда это явное преимущество, даже залог успеха". |
09.10.07 04:04:26 msk
Миша Поц
Олег Юрьев? |
08.10.07 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Сценография драмы
ЧИТАЕМ:
Олег Юрьев |
05.06.07 11:44:17 msk
ЖЖ
Максим и Владимир, брэк. Ваша дискуссия не имеет никакого отношения к материалам колонки, в книге отзывов которой Вы находитесь.У каждого из вас есть по ЖЖ - если вы друг друга еще не забанили, то перемещайтесь туда. А здесь мне придется в скором времени вычистить весь этот флуд. Вы взрослые люди и должны понимать, что всему есть свое место.
|
05.06.07 11:33:02 msk
exbot.livejournal (exbot@inbox.ru)
to БСТСтатья в ВБ почти готова:-) "Кстати, я сходил в бибилотеку, полистал четырехтомник Михасенко и обнаружил, что Геннадий Павлович трудился сторожем в музее "Ангарская деревня". Это не с вашим батюшкой "писатель Михасенко спивался"? Тогда законен у общественности вопрос, где вы были?" Я учился в школе №32. Об отце моем не болтайте. Он всю свою жизнь положил на этот музей. Без него никакой Ангарской деревни не было бы. |
05.06.07 11:16:54 msk
БСТ
Г-н Чуласов, вы же редактор самой тиражной газеты Братска - спасайте музей, трубите тиражом 90 тысяч экз.!
Кто вам мешает об этом говорить во весь голос в подчиненной вам газете? Только чего-то не видно на страницах "Вечернего Братска" этого праведного гнева, а все больше фигню мелкотравчатую пишите и ложной рекламой задавили, денежку себе качаете. Что же в вашей газете мы не можем прочесть вашего праведнего гнева.
Кстати, я сходил в бибилотеку, полистал четырехтомник Михасенко и обнаружил, что Геннадий Павлович трудился сторожем в музее "Ангарская деревня". Это не с вашим батюшкой "писатель Михасенко спивался"? Тогда законен у общественности вопрос, где вы были? |
05.06.07 10:38:55 msk
exbot.livejournal (exbot@inbox.ru)
Уважаемый г-н Жердев, я никогда не приводил мои стихи в качестве "антиподии графомании". Это - ложь. Нижеприведенный отрывок из гостевой - это лишь для того, чтобы г-н Слепухин понял, что я не скрываю своего настоящего имени, оно и так известно уже многим, а вовсе не для того, чтобы стишками похвастаться. Вообще, мне редко попадались столь продвинутые и грамотные "перевиральщики", как вы. Даже смешно. |
05.06.07 10:14:29 msk
ЖЖ
Уважаемый г-н Чуласов, я всегда считал и считаю, что то, что до 30 лет можно расценить как трогательный юношеский максимализм, после 30 - уже докучливая склочность.
Называть весь интернет помойкой... брать на себя высокую миссию очищения Сети от графоманского мусора... при каждом возможном случае ссылаться на собственные стихи как антиподию графомании... - не есть признак большого ума.Уж извините, если что-то не так сказал.
|
05.06.07 05:49:41 msk
exbot.livejournal (exbot@inbox.ru)
Автору сообщения под заголовком "Братская студия телевидения".Вам известно, что музей построен лишь на 50%? Что 1 миллион 100 тысяч рублей ежегодного финансирования - капля в море (нужно как минимум 10 млн.)? Что то, что сейчас называется "реставрация" - в действительности просто некая генеральная уборка на территории музея плюс латание дыр? Что в такой ситуации выступать с инициативой возвести памятник легендарному основателю музея, потратив на это полтора миллиона из бюджета - это пляска на костях основателя? Не делают отцу дорогой гроб, если дети голодными сиротами остались. Вы абсолютно ничего не соображаете в предмете разговора, как и Братская студия телевидения. Я же говорю со знанием дела, потому что мой отец - ведущий архитектор музея под открытым небом "Ангарская деревня". Музей нужно спасать, а не хернёй заниматься. |
05.06.07 05:24:51 msk
Братская студия телевиденья
4 июня 2007Ангарская деревня готовится начать ежегодные летние реставрационные работы. Возможно, уже к сентябрю братчане будут иметь возможность посетить обновленную третью усадьбу - дом зажиточного крестьянина Постройка Братского острога, достройка пятой усадьбы, воссоздание бурятского сектора и даже обустройство пляжной зоны - все это необозначенная временными рамками перспектива музея под открытым небом.
- Мы не заикаемся о новодельных работах, даже об окончании этих работ. Мы пока то, что называется - сводим концы с концами, питаясь по остаточному принципу. Мы просто поддерживаем в форме те строения, которые на данный момент созданы, - говорит Владимир Семенов, старший научный сотрудник АЭФ "Ангарская деревня".
Дерево - материал недолговечный. Каждый год, как и в этот, нужно обновлять кровлю, стены, настилы изб и хозяйственных построек. Этим летом - очередь первой и второй усадеб, амбара мангазея, башни Братского острога.
- О новодельном строительстве мы сможем вести речь только в следующем году, если будет принята мэром, Думой - какими еще структурами должна быть принята эта программа, - чтобы нам закончить эту деревню, в конце концов, - говорит Владимир Семенов.
В России их всего 18 - музеев деревянного зодчества под открытым небом. Пока Ангарская деревня по рейтингу занимает лишь 10 место, имея все задатки быть первой. Как пояснил руководитель Департамента культуры и молодёжной политики Игорь Кравцов, в этом году на реставрацию объектов в Ангарской деревне заложен один миллион сто тысяч рублей. Деньги пойдут на ремонт усадьбы "Чайная": там сделают навес и установят столы. В усадьбе №3 также построят укрытие от солнца и дождя, поменяют сгнившие несущие столбы и отремонтируют кровлю. Не останется без внимания и бурятский улус. Запланированы командировки сотрудников по сбору экспонатов.
|
04.06.07 19:04:23 msk
exbot.livejournal (exbot@inbox.ru)
Уважаемый г-н Жердев, я прекрасно понимаю вашу позицию относительно меня и Владимира Васильевича. "Два автора в четырех кварталах не могут ужиться" - как-то так вы ее сформулировали в гостевой. Я хочу внести некоторые коррективы. Да, в Братске существует некий литературный процесс. Как в Обнинске или Воткинске. Разница невелика. В разное время издано множество разных поэтических книг и анталогий, существовало несколько литобъединений и т.д. Так вот, ваш покорный слуга никогда к этому литературному процессу не имел никакого отношения - не потому что я такой хороший, а потому что не пришлось. В 98 году я, скажем, мог побывать на собрании местного пушкинского общества, но лишь в качестве тележурналиста, сидеть и бухать с поэтами - будучи действующим автором, и то, что я тогда сочинял, впоследствии вошло в ту же, например, "Молодую русскую литературу" Алексея Верницкого и др. При этом большинство поэтов понятия не имели, что я сам что-то сочиняю. Понимаете? У меня нет никаких корыстных интересов в отношении кого бы то ни было из них, в том числе и в отношении Владимира Васильевича. Мне с ними делить нечего. А Владимир Монахов попросту единственный братчанин-литератор, который проводит активную рекламную кампанию в Сети. Вот и всё. Как только появится ещё один такой же, то и на него реакция будет такой же. Я считаю подобные кампании преступлениями против человечности. Интернет - мусорная яма. Мне жаль молодёжь и обидно за взрослых графоманов. Я взвалил на себя такую вот общественную нагрузку - не сказать, чтоб слишком трудоёмкую, но благородную точно: очищать Сеть, поскольку именно она встала между потребителем и культурой:-) И делать это непременно на своём МЕСТЕЧКОВОМ УРОВНЕ, поскольку, чем выше уровень, тем выше ангажированность и претенциозность, как это имеет место у гениального братского прозаика Кузьменкова, который не так давно вздумал сравнять с говном... Гоголя. |
04.06.07 14:02:29 msk
exbot (exbot@inbox.ru)
to Сергей Слепухин:26.netslova.ru/Guestbook 19.12.06 03:06:27 msk
А. В. Максим Чуласов (известный также как exbot) написал замечательную танкетку: буддолог
путь долог Жаль, что он из принципа не публикуется на нашем сайте:( |
04.06.07 12:49:27 msk
ЖЖ
exbot.livejournal, как-то Вы везде поспеваете, едва речь заходит о Монахове :) |
|
02.06.07 06:16:47 msk
exbot.livejournal (exbot@inbox.ru)
Владимир Монахов отличается тем, что пишет совершенно беспомощные бездарные стихи в размер и в рифму. Из данного опуса: "Бредём сквозь тьму, душою сея свет". Эта строчка протухла лет 200 назад, зачем надо сейчас писать и публиковать такое смешное и нелепое? Меж тем, что касается так называемых верлибров, здесь уровень Монахова несколько выше: по-крайней мере, мы можем смело назвать его эпигоном Бурича-Куприянова. Вот, собственно, этим исчерпывается вся его "фигура": не дано от природы петь, зато дано воровать мелкое и лёгкое. Посему вопрос в контексте опубликованной статьи: "Когда вы, Владимир Васильевич, говорите в ней "мы", вы кого имеете в виду?". Кто вы такие? Откуда взялись? Каким образом сбились в кучу? Почему вас не смущает, что рядом есть другие такие же кучи? Что там у вас за процесс такой происходит? Понятно, что подобные статьи нужны автору для того, чтобы, прежде всего, его помнили и пиарили посмертно. Платон: "Философия есть приготовление к смерти". И здесь Монахов "эпигонит". Не лучше ли на коммерческой основе решить эту проблему? Есть же там в вашей куче какие-то Ивановы-Петровы-Сидоровы, которые за небольшую плату согласятся увековечить ваше имя? Зачем это обывательское фантазирование? Плетенение словес? Это выуживание якобы глубоких смыслов там, где их нет в помине. Договор, печать, подпись - и дело сделано. В Братске есть один человечек - советский коллекционер (умные люди поймут, чем советский отличается от несоветского). Так вот этот человечек выступил с инициативой установить памятник создателю местного знаменитого на всю страну музея деревянного зодчества. Музей этот разваливается и гниет, потому что денег на него власти не выделяют много лет. Сумма на возведение памятника превышает средства, выделенные на реставрацию в этом году. Спрашивается, кому на самом деле этот памятник? Да, конечно, ему - человечку-коллекционеру, который плевать хотел и на музей, и на его основателя. (Я ничуть не удивился, когда узнал, что Владимир Монахов и горе-инициатор - близкие друзья. Одна порода) И ещё вопросы Монахову. Где вы были, когда писатель Михасенко спивался? Где вы сейчас, когда сайт "Библиотека поэзии Сербского" нуждается в помощи? Вы только болтаете о Михасенко и Сербском, а реально ничего не делаете. В самом деле, заглянешь так раз в недельку в ваш "процесс", и прямо-таки тошнота наступает. Вы всё мешаете эту липкую склизкую смрадную жижу вашей пустоты и аморальности. С уважением,
exbot
разрушитель псевдолитературных малин |
01.06.07 00:00:00 msk
Владимир Монахов. Поэтов мёртвых нет
ЧИТАЕМ:
|
13.05.07 10:48:42 msk
от поэта - "Словесности"
М. Ю. Лермонтов “ДУМА”
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно малодушны
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
1838 |
|
13.05.07 06:16:47 msk
М.Этельзон (mikezon@rambler.ru)
трамваеуважаемый А.Кушнер обменяется понимающим взглядом с трамваеуважаемым А.Цветковым, а остальные....
-------------
остальным лучше быстренько выйти на ближайшей остановке-)
|
|
08.05.07 19:55:14 msk
Беленко Сергей (belenkos@yandex.ru)
Давно знаю и люблю стихи Сергея по другим поэтсайтам, но раньше это происходило как-то интуитивно, теперь буду любить более осознанно!:) Спасибо!
Сергей. |
|
07.05.07 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Заметки народного контролера
ЧИТАЕМ:
Конкурс им. Н.С.Гумилева "Заблудившийся трамвай-2007" |
20.03.07 17:13:17 msk
owlga
Замечательные стихи. Отличная статья, хороший мазок. Много интересного узнала про цвета, спасибо, Сергей!
И всяческих успехов Констанитину. |
20.03.07 00:00:00 msk
Сергей Слепухин. Метафизика цвета Константина Рупасова
ЧИТАЕМ:
Константин Рупасов |
