20.04.12 07:48:02 msk
андрей (andrey,zaharov.@mail.ru)
Ваш рассказ очень понравился!
Побольше таких мини-реконструкций Зимней войны! Мой дед - лейтенант 1-го ОВЖДб Захаров Иван Ульянович погиб 23.12.39 в районе ст. Перк-ярви и похоронен у жд моста на перегоне Кирилловское-Лейпясуо в 200 м от развалин дота Le-6. Если у Вас есть информация, сообщите за что 1-ый ОВЖДб получил орден БКЗ в Зимней войне. Я собираю всю возможную информацию о судьбе моего деда и его части. Всей своей информацией и аналитикой событий готов поделиться. В заключении, хочу отметить, что переименования производились, всё же в 1947-49 годах.
С уважением Андрей Захаров. |
|
31.03.12 03:32:22 msk
Сахибзадинов автор СС
Муза Николаевна, прелэсть! Первое место. Сухотин второе. |
|
08.05.11 10:39:24 msk
Геннадий Зубов (gennadysubov@rambler.ru)
Если говорить об исторической действительности, то после действительно тупых атак в лоб, наши чему-то научились и линию Маннергейма все же прорвали.
Вы скорее всего правы, в Вашем рассказе действительность можете компоновать, как посчитаете нужным для художественной достоверности. Вот художественной достоверности мне не хватило.
Нет, сюжет у Вас остроумный, даже изящный, но я за чистоту жанра. В знаменитом "Ревизоре", как и в Вашем рассказе (сказке), используются гротескные формы. (Может быть сравнение с классиками некорректно, но на кого же нам равняться, как не на классиков).
Гоголь не взял ничью сторону, хотя в городском обществе были противоборствующие стороны. (Например, взял бы сторону судьи - он поступает все же благороднее: берет взятки борзыми щенками). Но Гоголь был над схваткой - не вывел ни одного положительного персонажа. (Разве что унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла - так она и на сцене не появляется). |
06.05.11 14:35:22 msk
Геннадий Зубов (gennadysubov@rambler.ru)
СКАЗКА О БЕССМЫСЛЕННОЙ ХРАБРОСТИВот теперь финнов (в свете Ваших комментариев) действительно жалко...
Городок отдали, но не подлегли под восточного грозного соседа. "Её прочность («Линии Маннергейма») явилась результатом стойкости и мужества наших солдат" (Маннергейм). Вот последнему я верю.
Храбрость Финской стороны в Вашем рассказе представлена сочувственно, вот наши почему ведут себя как остолопы?! Такой взгляд - и в литературе, и публицистике – теперь стал общим местом. Протестую!
|
|
05.05.11 11:20:53 msk
Геннадий Зубов (gennadysubov@rambler.ru)
Жалко, конечно, финов, да и шведов немного жалко...
Старый таежный охотник Паасикиви - вот кто действительно понинал все зло сталинизма (вот кто оказывается остановил Сталина на границах Европы! Тут Толстой с его теорией маленького человека отдыхает). А нам-то (я имею в виду и Гуревича, и тех, кто бросался в штыковую атаку на пулеметы) было невдомек. Мы товарища Сталина любили. Больше боялись, конечно, но уважали.
Если бы этот рассказ появился лет 50 назад, его можно было бы назвать свежим и смелым. Но он как-то удачно вписывается в антисталинскую... За это долгле время в той истории можно было увидеть и больше, чем видели 60-ки. И рассказ получился бы ершистей.
А если нечего добавить к той истории,то зачем писать.
|
|
12.04.11 00:37:12 msk
И.К.
Славный рассказ про Гуревича!
Спасибо, Михаил! |
|
17.02.11 16:01:07 msk
Натлия (mejfire@gmail.com)
Михаил, уже очень давно хочу вас поблагодарить за "Как напечататься (мнение скептика)". Уже несколько лет любимое мною и рекомендуемое. Особенно было полезно в "зеленый период", кода рукопись уже была, а изданной книги еще нет. Все предельно точно, правдиво, Впрочем и сейчас не утратило для меня актуальности. Особенно часто вспоминала про первое издательство, которое решило напечатать, но не напечатало - у меня похожая история была с той только разницей, что все-таки в конце концов напечатали именно первые куда отослала. Вот в те девять месяцев молчания после эвентуального согласия вам и должно было очень часто икаться. Жалею, что не заморочилась на 100 отказов, результат (сначала написала разультат, так оно вроде было бы точнее)бы был наверное получше. У меня было соотношение приблизительно по первому раунду 16 к 1. А отказы действительно очень мерзкое дело, (тем боле, что очень часто сквозь из формализм так и сочиться сущность отказывающего)но они не должны останавливать. Хотя не хуже ли молчание - мол сам дружочек догадайся. Еще раз Вам огромное спасибо. Удачи и успехов |
|
07.05.08 08:49:52 msk
Кот (gormonzla@mail.ru)
По поводу "Записок лузера".Три часа писал кипятком. И при этом уверен что вред, нанесенный моему здоровью этим самым - достойная плата за полученное удовольствие. Серьёзно. Такой вкусной манеры писать не встречал давно. Спасибо. |
|
19.04.08 12:34:55 msk
А.Т.
Прочитала рассказ "Великая любовь старика Сухотина". И чего, простите, в этой любви великого? Выбора просто у калеки не было, вот и вся любовь.
Но читается легко.Но эта вещь – одна из лучших, читанных мною. Человек "без емейла" о каком рассказе говорит, Вы не в курсе? |
|
17.04.08 20:40:26 msk
Елена (elenasvatko-67@mail.ru)
Очень щемящее чувство после прочтения...Интернат вспомнился. Я его позже, конечно, заканчивала - в 1984, уже в Петергофе. А для какой учительницы деньги нужны? |
|
24.12.07 04:32:30 msk
человек без емейла
Я много читал на бумаге. Я много читал с монитора. Но эта вещь – одна из лучших, читанных мною.
С нижайшим поклоном,
Сергей
|
17.01.07 03:09:16 msk
lenkasm (Зинка - циричка)
Понравилось, как Генка выполнил свое обещание. И вообще, спасибо за true story, написанную с приятного (для меня лично) ракурса. |
14.12.05 10:47:01 msk
Марина
Мне очень понравлся рассказ! Прикольно, желаю Вам дальнейшего процветания! Чау! |
|
13.07.04 10:15:31 msk
Т.
Простите, не заметила Ваш ответ про "ваш внутренний максимум" и потому продолжила свой монолог.
О-кей :)
|
13.07.04 10:11:07 msk
p.s.
Добавлю, что ежели автор действительно "одарён" свыше, то в комплекте к дару он получает "защиту" от суетности и быстро научается не "печататься". В качестве утешения ему достаётся уникальное счастье острого восприятия жизни, уж простите... Стоит ли тратиться на "злые языки" и чужие страсти-мордасти? Теперешнее Российское литературное пространство - нечто вроде "чернобыльской зоны". Бог знает, когда ещё "пелевинско-марининские" яды нейтрализуются - да и произойдёт ли это? Бог весть.
т.
|
13.07.04 09:11:50 msk
Т.
Про то, "как напечататься".
То, что напечатана "настоящая проза", например, Чехов или Гоголь, воспринимаю, как чудо Божье. По алгоритму российского литературного процесса, не видать читателю Чехова, как своих ушей.
Однако!
Думаю, в этом деле стоит положиться на Бога. Ежели это "ОН дал", то пусть и возьмёт Сам. А человек - существо ранимое и ему оплошать легко...
А ежели текст - "не божий дар", то и разговор уже об ином. |
|
02.07.04 10:40:28 msk
Александр Иличевский (a_ilichevskii@mtu.ru)
Очень хороший рассказ о Сухотине -- спасибо!! |
|
