07.02.12 03:38:46 msk
Андрон
"Шехерезада" - обхохотался. У этого автора потрясающее чувство юмора. Аффтар, напиши суда исчо!
Так держать! |
17.12.11 11:48:25 msk
Игорь Екимов (Ekimych@mail.ru)
Вчера вечером наткнулся на Ваш сайт и стал там читать всё понемножку (начал с "аликдотов"). Классно! Понравилось. |
12.10.11 22:13:25 msk
Алик Кимры (kimrig@yahoo.com)
Уважаемый Анатоль! Приношу извинения за задержку ответа: чё-то "Книга отзывов" сразу не понравилась из-за лёгкой атаки интернетовских троллей, я потерял к ней интерес и перестал заглядывать. А Вам спасибо за внимание. Вестимо, в силу динамизма романа как сетевого постоянно пополняю, редактирую, перестраиваю. В постоянной борьбе лучшего с хорошим. Пейзажи достаточно представлены иллюстрациями, которые дают куда больше информации, нежели любые текстовые описания. Да и какой современный читатель станет две страницы вкушать как там, к примеру, листики на берёзке шевелятся и т.д. Описания же пейзажей, конечно, есть, но очень краткие, когда фотку или картинку хочется дополнить авторским видением. Пример навскидку - в главе "Отдых" в новелле "ВОСТОК - ДЕЛО ТОНКОЕ": "Горы отступают от побережья, образуя легендарную колхидскую низменность, из-за которой многие века случались всякие одиссеи, илиады и гаврилиады...А пейзаж воистину сказочный: кипарисы, стройные, как восточные девушки-невесты, и пальмы, мохнатые и раскидистые, как те же девушки через несколько лет знойного южного замужества и обильного материнства".,
|
11.11.10 11:35:55 msk
Анатоль
Уважаемый автор! В основном, Книжку прочитал. Колоссальный объём информации, переварю не скоро. Местами Роман сыроват, но при электронной технологии дело поправимое. И у меня вопрос: в статье Вы декларируете - в романе есть «портреты, пейзажи, диалоги...» и т.д. Но если с портретами более-менее, то описаний пейзажей почти не встречал. Не обедняется ли текст? |
07.10.10 18:06:37 msk
Мнение
Даже клон "Анатоль" такой же тупой |
07.10.10 18:01:22 msk
Что здесь нового?
Обычное, простите, брюзжание, какое можно встретить в десятках блогов. Автор, исследования пишутся не так, совсем не так. |
07.10.10 12:03:40 msk
"Анатолю"
фу, Алик, перелогиньтесь. Это стыдно. |
07.10.10 11:03:37 msk
Анатоль
Ярко! Читается с большим интересом и трудно - переизбыток новизны. Плюс рекреационные передышки по гиперссылкам на нетленки, интересные сами по себе. Да, обрушивается шквал новой информации. Страдающих конформизмом можно понять и пожалеть. Автору и редакции – большой спос. Статью (эссе?) буду читать ещё и ещё. Начал «листать» вебстраницы романа. Все таки решил старым способом - подряд. А потом буду выборочно обращаться. Пожелание редакции – почему бы не поместить на «Словесности» несколько чисто литературных произведений явно интересного автора? Автору – совет: технологические новинки литературного творчества можно (и нужно!) защитить патентами. Хотя бы для закрепления приоритета. А в "Книге отзывов" предстоит веселуха - статья из-за необычности безусловно "цепляет". |
04.10.10 20:52:30 msk
Мнение 2
Это не про теорию сетературы, а про обиду автора на троллей и проч. междусобойчики. |
03.10.10 16:09:30 msk
Мнение
А по-моему, это просто мягкая паранойя |
03.10.10 11:56:02 msk
АС
если эта досужая и как бы уже не вполне вменяемая ворчба - "теория сетературы", тогда я - Ноам Хомский. |
