15.05.12 10:42:25 msk
evgeniy_34
Что сказать? Талантлив автор. Но наверно - пьёт...))) |
03.05.12 21:59:51 msk
Александр (sablev@mail.ru)
Извините, Дмитрий, за резкость. Мне больно, оттого, что Христос был распят за нас и за Вас и за меня, убого. Мы все перед Ним в долгу неоплатном. А сколько святых мучеников за Христа, а они ведь, тоже, православные. Прошу у Вас прощения, как у человека сотворенного по образу Божию, но рассказ Ваш не приемлю.
Спаси Вас Бог и вразуми. |
03.05.12 21:21:33 msk
Александр (sablev@mail.ru)
За Православие, я бы с Вас, лично, спросил. Не благословляют нам, к сожалению, с такими быстро и по-тихому закончить. Вы бы, про мусульман написали , или страшновато? Трусишка. |
21.12.11 22:02:56 msk
Ярослав Загорский (princeofwales@danet.in)
Дикая жизнь Гондваны.
Помимо прочих, известных мне доселе классификаций, я буду теперь делить людей, живущих в России на тех, кто имеет эту книгу в своей персональной библиотеке, и тех, кто не имеет её там. Да, я не ошибся, именно обладание этим трудом, а не просто знакомство с ним вносит существенное для меня отличие одних моих сограждан от других. Мыслю я так, потому что книгу эту можно и нужно читать иногда и постоянно, короткими отрывками и полными частями, с любого места и от начала до конца, постоянно обращаясь к ней или наоборот - надолго забыв о ней, а потом вернувшись. Все эти способы прочтения данного шедевра я испробовал и точно знаю, что однажды взять почитать у товарища, а потом просто вернуть и забыть невозможно, будет постоянно мучить желание снова обратиться к особо приглянувшимся эпизодам
Так уж сложилось, что знакомство с этими произведениями началось у меня после смерти их автора (мир его праху), а точнее в день его скоропостижной кончины 25 марта 2010 г. Случайно увидев в чьём-то блоге сожаление об уходе этого литературного деятеля, я незамедлительно решил ознакомиться с его работами и понять для себя, стоит ли сожалеть и мне об этой невосполнимой утрате. Теперь знаю - стоит, теперь сожалею. Нашёл несколько произведений в электронном виде, что-то прочёл полностью, что-то просмотрел поверхностно (тепепрь уже наверстал), что-то заказал в сетевых магазинах, а эту, самую важную и самую полную книгу купил в том же здании, где постоянно работаю, купил первого мая, за 333 рубля. И точно помню, что рабочий день тогда пролетел незаметно, превратившись для меня в увлекательный литературный ликбез, сопровождавшийся взрывами хохота и внезапными перерывами на перекурить и серьёзно обдумать.
Эта книга стала для меня окном в мир, который всегда был вокруг меня, но окном с не просто чистым стеклом, а с зияющей посередине него дырой, появившейся вследствие прямого попадания спортивного снаряда для командных игр во дворе. И через дыру эту я увидел нашу жизнь так ясно, такой задорной и такой горькой, что высказать свои ощущения сразу у меня просто не хватило слов. Нашлись они только теперь. Помимо впечатлений от прочитанного я испытал особое тёплое чувство к автору - благодарность, смешанную с узнаванием земляка в чужой и далёкой стороне, и конечно сожаление о том, что так мало было отпущено и так много ещё нужно было сделать, нужно прежде всего для нас, для его соотечественников. Дмитрий Горчев оказался тем редким писателем, который став популярным во всемирной сети, стал в итоге таким необходимым и таким своевременным для реальной сегодняшней России, на реальных страницах своих книг, которые мне посчастливилось держать в руках. Я не советую вам эту книгу, я рекомендую посмотреть на нашу бытность не через стекло окна, а через дыру в нём, а книга может оказаться в этом сложном процессе идеальным подспорьем. И я не случайно обмолвился в начале об обладателях этой книги, проживающих именно в нашей стране, ибо смотреть на дикую жизнь Гондваны лучше живя в ней, так доходчивей.
|
10.09.10 19:53:25 msk
Михаил (mixbal@mail.ru)
Такие писатели набирают известность с каждым годом-больше и больше! |
28.08.10 18:48:12 msk
Владимир (leventblanc@mail.ru)
Закос под Лаэртского, причем очень неоригинальный. Не только я это подметил. |
26.06.10 14:08:08 msk
ну вот,
опять съехали на "неприятную личность". Не знаю, кого это всерьез может интересовать, но видимо, все же интересует.
У меня нет нужды пререкаться с вами по пустякам, Евгений, потому что 1) неограниченным досугом я не обладаю и 2) по существу все уже сказано, и как нельзя более ясно. Охотно допускаю, что мое мнение действительно неприятно вам, как вообще все, что я говорю. Ну и во кнце концов я не могу запретить вам грезы о том, чтобы пощелкать меня по носу или, скажем, сунуть в рыло. Много вас таких мечтателей было и будет. |
26.06.10 11:36:44 msk
Отвечатель-ученик
Надеюсь, вы не всерьез рассчитываете вразумить/усовестить Сомова?Так или иначе, вам это не удастся: он так и будет вертеться ужом на сковородке, делая вид, что не понял вас (или действительно не понимая) и отвечая не на тот вопрос, что ему задали. На редкость неприятная личность... но у него есть и одно положительное качество: если его щелкнуть по носу, он резко сбавляет тон и, вместо, "блеющих пизд" (или что там у него в лексиконе?) переходит на "никудышных полемистов" :-). Лично я разговариваю с ним исключительно ради этого. |
25.06.10 21:16:55 msk
АСу
Говорить про "далее" (опять же самоуверенно пренебрегая сослагательным наклонением) - это несерьезное занятие.Но вот то, что Вы, уважаемый редактор АС, воспринимаете публику Опенспейса в качестве мерила литературного вкуса - откровенно говоря, шокирует. Изините, конечно. |
25.06.10 21:13:45 msk
Отвечателю
я зато не перехожу на личности, просто рассуждаю и, кстати, повышаю читаемость вашему дорогому жмуру. |
25.06.10 21:09:59 msk
Ну вот, в частности,
такой пример. Помнится, когда уважаемый покойник врезал дубаря, на Опенспейсе около суток вяло обсуждалось это важное событие, но при этом никто даже близко не помянул каких-то достоинств его прозы. Наверно, потому, что их нету, этих достоинств.
Далее год от года о Горчеве будут говорить еще меньше, за исключением, может быть, безутешной супруги и собутыльников. Да и те, по ходу, уже успокоились. Так что в итоге будем иметь полтора комментария в год на этой вот страничке.
|
25.06.10 21:07:27 msk
Изначальный отвечатель Сомову
> Я всего лишь попытался объяснить Благодарному читателюПеречитайте свои посты и скажите, где там "попытался объяснить". Впрочем, можно и не говорить. Мне уже все равно надоело спорить с собеседником, не помнящим, что он говорил в предыдущем посте. За сим разрешите... |
25.06.10 20:55:59 msk
АСу
> 25.06.10 13:21:22 msk
> Такие дела> А то, что как писатель он не слишком интересен, да еще и малограмотен, уже вроде бы ясно. Извините за вопрос. Опуская малограмотность - а кому ясно, что как писатель Горчев не слишком интересен?
Только лично Вам или Вы поделитесь какими-то обобщающими литературоведческими материалами на этот счет?
Если лично Вам, то к чему тогда такое менторская глобализация Вашего личного мнения? |
25.06.10 20:36:16 msk
АС
Я всего лишь попытался объяснить
Благодарному читателю (25.06.10 05:06:55 msk), что никто никому не может запретить считать горчевские тексты говном и открыто заявлять об этом. Никакого кощунства здесь нет, я считаю. |
25.06.10 20:21:00 msk
Хорошу
Если б вы так сразу сказали, я б и ввязываться не стал. Мали ли кому что не нравится?И, кстати, с чего вы взяли, что я рассердился? Меня лично вы никак не задели. |
25.06.10 20:02:36 msk
хорошо-хорошо,
пусть будет хотя бы так.
В конце концов дело лишь в том, что вам, наверное, очень нравятся тексты Горчева, а мне нет. Но я зато не злюсь. |
25.06.10 19:48:11 msk
Нуивцелому
> так называемая писательская карьера Горчева состоялась лишь благодаря его работе в «Геликоне», по знакомству...Вы это называете "неудобным мнением"? Тогда извините, не понял, забираю "пиздеж" обратно. Пусть будет "голословное мнение неудачника-завистника". П.С. Смешной вы, право. Неужто ожидаете, что на голословный пиздеж... виноват, мнение вам будут отвечать аргументированно и по пунктам? Что ж, эпохи меняются, но надежды продолжают питать юношей и не очень. По крайней мере, сыты. |
25.06.10 19:31:54 msk
ага,
теперь понял, спасибо. |
25.06.10 19:31:19 msk
Ну и в целом да,
самый обычный полемический ход – когда кто-то вдруг высказывает неудобное мнение, свести всё, например, к зависти или попытаться задеть собеседника. Я думал, это уже все знают. |
25.06.10 19:26:59 msk
Все приходится объяснять, как маленькому
Температор - это темперамент литератора. |
25.06.10 19:22:43 msk
вопрос
А что такое "температор"? |
25.06.10 19:03:21 msk
Авпрочему
В зависимости от температора, несуществующий литератор может завидовать даже другим несуществующим литераторам, не говоря уж о мертвых. |
25.06.10 18:30:08 msk
А впрочем,
в чем можно завидовать дохлому литератору - нет, пожалуй, не пойму. |
25.06.10 18:24:26 msk
)
хорошо, пусть будет так. |
25.06.10 17:41:36 msk
Точке (Сомову, то есть)
О грамотности я не спрашивал, перечитайте мой вопрос.Что же касается всего остального в ваших двух постах, то оно не дотягивает даже до вкусовщины. Так, голословный пиздеж неудачника-завистника. |
25.06.10 16:09:21 msk
.
Ну, чтобы убедиться в малограмотности данного автора, достаточно прочитать почти любой его текст.
Далее, ничего нового я не открою, если скажу, что так называемая писательская карьера Горчева состоялась лишь благодаря его работе в «Геликоне», по знакомству и мнению, а так он никому бы в хуй не дудел. Эти вот все одаренные художники-дизайнеры, от Пащенко до Кочергина, вот кто по-настоящему губит литературу. Пусть бы уже картинки хорошо рисовали, что ли, так ведь и это на троечку.
А впрочем, «План спасения» все же хорош.
|
25.06.10 15:11:31 msk
Таким Делам (Сомовы?)
> А то, что как писатель он не слишком интересен... уже вроде бы ясно.Откуда, позвольте спросить? |
25.06.10 13:21:22 msk
Такие дела
Не совсем ясен пафос Благодарного читателя. Никто тут Горчева особенно и не гнобил. А то, что как писатель он не слишком интересен, да еще и малограмотен, уже вроде бы ясно. И не надо делать из автора икону лишь по тому скучному факту, что он с перепоя склеил ласты. |
25.06.10 05:06:55 msk
Благодарный читатель (pspi74@mail.ru)
Всем нагадившим тут шавкам:
Хотя Дмитрий умер, он ответил на ваше тявканье как надо: ледяным молчанием. Он и при жизни бы сделал точно также, потому что ему это было стрёмно – обращать внимание на всяких мосек. Если вам не нравятся его книги, не читайте. Мне неприятно, что вы их читаете.
|
09.04.10 15:55:11 msk
Vasya Pegus (gray56@list.ru)
Даниил Хармс бредил, Иероним Босх изображал кошмары, но у обоих это занятно и вызывает желание разобраться. Сия же псевдолитературная деятельность вызывает желание подтереться её результатами. |
09.04.10 15:43:55 msk
Vasya Pegus (gray56@list.ru)
Очень понравилось употребление ЕЛЕНОЙ эпитета ФЕЕРИЧНО - совсем как у Зощенко - признак долбоёбского снобизма при отсутствии способности дать трезвую оценку этому козлиному бреду графомана, сохранившего инфантильный страх перед распущенными соплями, за которые в детстве бывал неоднократно отпижжен любвеобильными родителями. Певец соплиного эпоса, тык скыть. |
09.04.10 15:33:47 msk
Vasya Pegus (gray56@list.ru)
Автора расстрелять, а жмура его утопить в сортире дурдома. |
06.04.10 22:35:56 msk
Лёшик (aleksei-ankudinov@rambler.ru)
Маладецъ! |
06.04.10 21:35:46 msk
марина
Суперкласс!!!Пробирает до мозга костей!Конечно,аудитория Горчева - примерно его ровесники и старше,тк нынешняя молодежь не особо заморачивается на Володях Дубининых и Анжелах Дэвис, они и знать-то их не знают,отсюда и негативные отзывы о творчестве Горчева.Если мало читал и малообразован,то за Диму и браться не надо,чтобы потом не иатериться на него в отзывах,как КАРАПУЧИЛ - вот урод так УРОД! |
28.03.10 13:57:17 msk
Сафина Мария (amkcma@rambltr.ru)
О чень тронута,впервые читала такие вещи,ведь 1\4 населения живет именно так, |
27.11.09 17:44:06 msk
MrzOrg
Дмитрий!!!
Не буду говорить, что всяких чудаков типа "Карапучил Анатолий" стоит слушать... Перефразируя Петю Мамонова - "Не всякая мать назовет своего сына ... КАРАПУЧИЛ".
---
Спасибо за то, что вы делаете!!! |
24.11.09 15:10:41 msk
Ирина (Ipogonina)
Добрым быть легко и посто. |
02.11.09 01:02:46 msk
Карапучил Анатолий
Хуйня! Автор мудак! Залупокусачий еблан! |
30.10.09 10:54:20 msk
Константин
Блевотина какая то.
Все умрут и так, включая автора. Каждый в сво |
04.06.09 21:19:50 msk
Герман
Собрание анекдотов, утрированных сатирических зарисовок, - а не рассказы, но на Салтыкова-Щедрина автор не тянет... Противно и грустно, потому что слишком похоже на правду. |
06.05.09 19:22:59 msk
Vladimir (ctolyarov@mail.ru)
Хрень какая-то |
20.03.09 21:17:17 msk
Черный Кролик
слабо,
в феврале 2009 убили Юрия Питухова, он про ето намного сильнее написал в своем "Пророчестве", токо аккуратно - его книги запрещены на територии РФ. |
20.03.09 21:15:55 msk
Черный Кролик
слабо,
в феврале 2009 убили Юрия Питухова, он про ето намного сильнее написал в своем "Пророчестве", токо аккуратно - его книги запрещены на територии РФ. |
18.02.09 23:14:38 msk
Александр (hylihan@gmail.com)
Ухты ето же HTML!!! Научи меня, а то я знаю лиш не котирые части, напишы на емейл, или лучше мене можна наити в игре Травиан на третем сервере с ником Кент97, пожалста отпишытесь! |
08.12.08 23:42:16 msk
stalker37 (stalker@penzadom.ru)
В общем-то всё правильно.. всё и все на своих местах |
06.11.08 00:52:28 msk
Стас (ttk_kuch@rambler.ru)
Мне интересно быть вместе с Вашими мыслями, фразами и рассказами.
Тепло от них....и совсем без говна.Удач Вам и всяких Успехов! |
16.10.08 16:11:08 msk
Тимофей
Очень. |
03.10.08 21:55:59 msk
я
Говно. Графоманов уничтожать. |
03.10.08 16:05:35 msk
Елена (kart27@rambler.ru)
Уважаемый Дмитрий!
Огромное Вам спасибо за время, проведенное за чтением Ваших произведений. И эпитеты на языке все не абы какие, а - феерично, восхитительно!
Очень, очень понравилось. И от всей души пожелаю творческих успехов. |
