23.08.08 09:26:51 msk
Алина (alina_1994_)
МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ ЭТА КНИГА.. |
17.08.08 15:14:26 msk
elefanta (amarna@inbox.lv)
По-моему, никакого французского журналиста, о котором в самой Франции никто не знает ни сном, ни духом, просто не существует. Об этом говоит хотя бы отсутствие ссылок в тексте. Есть люди, готовые поэксплуатировать модную тему и внести побольше сумятицы в людские мозги. Видимо, это тот самый случай |
13.05.08 15:28:13 msk
Алексей Сомов
Сдается мне, что выбрав в качестве объекта исследования творчество Дэна Брауна и провозгласив его предтечей "нового романа", автор несколько погорячился. Браун просто ужасающе скучен, и это не издержки личных пристрастий, а ограническое свойство его текстов. Видимо, Браун в этом случае просто под руку подвернулся.
К сожалению, я ни разу не встретил в Ваших исследований упоминание о Бернарде Вербере, хотя, он на мой взгляд, гораздо больше отвечает теме исследования о романе-симулякре. |
24.03.08 02:08:49 msk
Владимир (wl7@wp.pl)
Слово "слоган" не является изобретением Пелевина. Он его заимствовал. В польском языке слово slogan означает "истрёпанная или банальная фраза, лозунг пропагандистский или рекламный"
Привет из Польши :) |
05.10.07 21:37:53 msk
Константин Рольник
"Жить в обществе, и быть независимым от общества нельзя, - так (или примерно так) говорил отец научного коммунизма Карл Маркс" На самом деле фраза принадлежит В.И. Ленину. В остальном - замечательное пособие! |
13.07.07 21:54:39 msk
Антон Щербаков (rockfoot@yandex.ru)
Потрясающе точный и хорошо скроенный анализ основ и принципов построения произведений-бесстселлеров, на одном из самых ярчайших примеров в истории мировой литературы. Однако статья отнюдь не лишена легкой назидательности и некоторого перфоманса... Но тем не менее оставила самые положительные эмоции и создала благодатную почву для размышлений, прежде всего в вопросе: "зачем я вообще читаю художественную литературу? насколько она полезна и необходима современному читателю в условиях современного медийного пространстрва и информационных коммуникаций?" |
09.01.07 20:53:34 msk
Александр Грек
Замечательная статья! Интересно и свежо. Спасибо автору за труд. |
25.12.06 17:44:28 msk
владимир (travkin_vova@ukr.net)
не могу согласится снекоторыми элементами вашей статьи, так как западная цивилизация это цивилизация грязного воздуха, грязной воды, грязных нитратовых продуктов и тд.. Один священник в 11 веке посетив языческую деревню описал её как райский уголок, так как там небыло преступлений , запоров на дверях, обилие еды..В то время как в европе именем бога проливалась кровь шла активная торговля рабством.Так и сейчас христианство служит порочной искуственной системе |
13.11.06 01:05:08 msk
Марина (gogol.ru)
Браво, Александр!
дейтсвительно - про эгоистичную критику - это Вы в саму точку. Жанров вообще сейчас никто не придерживается! И я - в том числе.
Похоже, что мастерство критика сейчас определяется исключительно его формой подчи материала, потому что мысли и анализ то ли никто делать не умеет, то ли не хочет просто или не надо - сами умные.
Ваша форма эгоистичной критики великолепна! |
13.11.06 00:51:37 msk
Марина (gogol.ru)
Как Вы всё так фундаментально изучили, расписали. Хорошо. Очень нравится. спасибо. |
07.11.05 17:07:25 msk
фЕМЪ (ехидно)
Ага, значит, в литературе есть широкая столбовая дорога! И чтобы достичь ее сияющих вершин, вовсе не обязательно, не страшась усталости, карабкаться по каменистым склонам?
Тогда понятно, почему люди бросают науку и начинают писать беллетристику;))) |
26.10.05 14:46:01 msk
Уго Колесёнок (ugo_kolesionok)
По-моему, просто замечательно! Это публикация привлекает прочитать (перечитать)не только Пелевинские произведения, но и большой мифологический, литературный, а также литературно-мифологический пласт произведений Востока и западно-европейской культуры. |
